Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2020 ~ М-837/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-2715/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                   01 июня 2020 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при секретаре Божко А.А.,

с участием:

- представителя истца Андреищевой Виктории Леонидовны, действующей по доверенности 78АБ6122348 от 03.12.2019 года сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кишик Валентина Владимировича, Кишик Тамары Васильевны к Семенову Вадиму Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Кишик В.В., Кишик Т.В. обратились с иском к Семенову В.Н., в котором просили прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, кв. <№>, и снять его с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, кв. <№>. Ответчик Семенов В.Н. (сын Кишик Т.В.) с 22.04.2003 был зарегистрирован по спорному адресу как член семьи. С 2007 года ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением не чинились. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

Истцы Кишик В.В., Кишик Т.В. в судебное заседание не явились, направили своего представителя Андреищеву     В.Л., которая в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Семенов В.Н. в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика по месту регистрации (Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, кв. <№>), а также по известному адресу фактического проживания (Санкт-Петербург, <адрес>) судом направлялись повестки, содержащие информацию о времени и месте рассмотрения дела, которые адресату не вручены, поскольку квартира закрыта, адресат за получением отправления в отделение почтовой связи по извещениям не является. Ранее направленные в адрес ответчиков повестки не вручены адресату по той же причине. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела иным предусмотренным ГПК РФ способом не представилось возможным (л.д.23, 25).

Представитель третьего лица УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера серии № 677620 от 14.04.1994 Кишик В.В. и членам его семьи- Кишик К.В. ( сын) предоставлена двухкомнатная квартира, размером 31,83 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, кв. <№> (л.д. 8)

31.01.2013 года между истцами и жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга заключен договор передачи спорной квартиры в собственность граждан. (л.д. 5)

Истцам Кишик В.В., Кишик Т.В. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждой принадлежит квартира <№>, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.08.2013 г. ( л.д.6-7).

В указанной квартире, согласно справке о регистрации зарегистрированы: истец Кишик В.В.- с 07.07.1994 г., истец Кишик Т.В.- с 23.12.1997 г., ответчик Семенов В.Н. ( сын Кишик Т.В.) – с 22.04.2003 г. (л.д.9)

Из искового заявления и объяснений представителя истцов следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2007 г., вывез все принадлежащие ему вещи, фактически прекратил пользование спорным жилым помещением, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истцов ответчику не чинились, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 ГПК РФ, проанализировав доводы участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения, не исполнение ответчиком обязанностей по оплате жилого помещения, в своей совокупности, свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры на иное постоянное место жительства.

Таким образом, требования истцов являются законными и обоснованными.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 мая 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кишик Валентина Владимировича, Кишик Тамары Васильевны к Семенову Вадиму Николаевичу – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, кв. <№> Семеновым Вадимом Николаевичем, <дата> года рождения.

Снять Семенова В.Н. с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, кв. <№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Судья

Решение суда в окончательно форме изготовлено 08.06.2020.