Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2023 (2-5262/2022;) ~ М-4540/2022 от 20.12.2022

Дело № 2 – 699/2023

76RS0016-01-2022-005965-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 502 248 руб. 28 коп., государственной пошлины 15 711 руб. 24 коп. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели № с общей суммой кредита 1 200 000 под 19 % по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 просили применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели № с общей суммой кредита 1 200 000 под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика банком направлялись уведомление об уступке прав требования, требование о полном погашении долга, согласно которому сумма задолженности составляет 1 659 943 руб. 72 коп., из них: задолженность по основному долгу 1 041 820 руб. 64 коп., процентам 460 427 руб. 64 коп., просроченная комиссия 15 372 руб. 29 коп., штрафы 142 323 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Эникомп» право требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед банком составляет 1 644 571 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эникомп» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № заключенному с ответчиком, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 1 659 943 руб. 72 коп.

Из справки ООО «Филберт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 659 943 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Требования о взыскании суммы основного долга и процентов, комиссии являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязанность должника возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором, надлежащим образом не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд руководствуется п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлен график платежей, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должен быть осуществлен последний платеж в размере 31 134 руб. 73 коп.

Применяя сроки исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из того, что кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств ежемесячно в соответствии с гарфиком погашения.

Кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должен быть осуществлен последний платеж по графику погашения, исковое заявление истцом было сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Учитывая дату последнего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ и дату, когда заявление о выдаче судебного приказа сдано в организацию почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности истек.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец не представил.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 М.П.Ловецкая