Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2022 ~ М-1567/2022 от 25.11.2022

№ 2-1598/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года                                                                                                 г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Баймухановой А.С.,

с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Кадыровой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-1598/2022 по гражданскому делу по иску Черкасской Марианны Анатольевны к Кузнецовой Марии Юрьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Черкасская М.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой М.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Истица Черкасская М.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о принятии отказа от исковых требований к ответчику Кузнецовой М.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, указав, что требования ответчиками исполнены добровольно, последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Кузнецова М.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Наримановского района» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив ходатайство истца, выслушав прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от исковых требований и прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При разрешении ходатайства истца, судом установлено, что отказ от иска выражен истцом в письменной форме, им подписан, последствия отказа от иска, истцу понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства, также учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска принят судом, суд полагает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Черкасской Марианны Анатольевны от исковых требований к Кузнецовой Марии Юрьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Черкасской Марианны Анатольевны к Кузнецовой Марии Юрьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением – прекратить.

    Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.Т. Успанова