Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3/2-13/2020 от 29.06.2020

№ 3/2-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2020 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре Тиккуевой И.Г., с участием заместителя прокурора Олонецкого района Долгова В.А., защитника-адвоката Сергиенко Н.А., предоставившей удостоверение от хх.хх.хх г. №, ордер от хх.хх.хх г. №,следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Мануйлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Мануйлова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Максимова Сергея Викторовича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ....

- хх.хх.хх г. .... судом .... по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по постановлению .... суда .... от хх.хх.хх г. действия Максимова С.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. 2003 г.), освобождён хх.хх.хх г. по постановлению .... .... от хх.хх.хх г. согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 06 месяцев 11 дней; по постановлению .... от хх.хх.хх г. смягчено наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, считать освобожденным по постановлению от хх.хх.хх г. условно-досрочно на 05 месяцев 11 дней;

- хх.хх.хх г. .... судом .... по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 5 лет 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору .... суда .... от хх.хх.хх г., всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по постановлению .... суда РК от хх.хх.хх г. срок снижен до 05 лет 04 месяцев лишения свободы;

- хх.хх.хх г. .... судом .... по пунктам «а», «в», ч. 2 ст. 158, пунктам «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору .... суда .... от хх.хх.хх г., всего к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ срок снижен до 6 лет 4 месяцев лишения свободы; освобожден хх.хх.хх г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня;

задержанного в порядке статей 91 - 92 УПК РФ хх.хх.хх г. в .... час.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

хх.хх.хх г. старшим следователем СО ОМВД России по Олонецкому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту того, что в период с хх.хх.хх г. час. хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. час. хх.хх.хх г. неустановленное лицо, находясь в .... .... ул. в ...., с применением предмета используемого в качестве оружия, причинило телесные повреждения Е., квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

хх.хх.хх г. в .... час. Максимов С.В. в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

хх.хх.хх г. в отношении Максимова С.В. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением .... суда .... от хх.хх.хх г. в отношении Максимова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 17 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался руководителем следственного органа до 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

В ходатайстве следователь указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого Максимова С.В. истекает хх.хх.хх г., в указанный срок окончить предварительное расследование не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: получить заключение судебной медицинской экспертизы, ознакомить обвиняемого и потерпевшую с заключением эксперта, допросить в качестве свидетеля А., провести необходимые следственные и процессуальные действия с обвиняемым и потерпевшей, предъявить Максимову С.В. окончательное обвинение, выполнить требования статей 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для его утверждения. Ссылаясь на запланированные мероприятия, а также с целью соблюдения 10 суточного срока для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ и выполнения требований, изложенных в постановлении Конституционного Суда РФ от хх.хх.хх г. №-п о направлении уголовного дела в суд с продлением срока содержания под стражей необходимым суду для назначения предварительного слушания по решению вопроса о мере пресечения, следователь просил продлить срок содержания обвиняемого Максимова С.В. под стражей на два месяца.

Невозможность изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения следователь обосновал тем, что Максимов С.В. совершил преступление против жизни и здоровья, которое относится к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 10 лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал и должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на потерпевшую Е.

Следователь Мануйлов А.А. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Заместитель прокурора Олонецкого района Республики Карелия Долгов В.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Обвиняемый Максимов С.В. и его защитник Сергиенко Н.А. возражали относительно удовлетворения ходатайства. Просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Потерпевшая Е. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена, в направленной телефонограмме рассмотреть ходатайство в своё отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Разрешая вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что ходатайство возбуждено надлежащим лицом - следователем Мануйловым А.А., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Максимова С.В. под стражей не превышает 6 месяцев, продление срока содержания под стражей обвиняемому направлено на продолжение и завершение предварительного расследования, срок следствия продлён надлежащим лицом по хх.хх.хх г. для указанных в ходатайстве целей и по тем же основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Максимова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и сохраняют своё значение в настоящее время.

Изучив представленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания Максимова С.В. под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица. Содержание ходатайства соответствует требованиям закона, в нём приведены конкретные следственные и процессуальные действия, которые планируется выполнить.

Разрешая вопрос о продлении меры пресечения, суд учитывает, что Максимов С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, которое отнесено законом к категории тяжких и за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Из представленных материалов также следует, что Максимов С.В. ...., .....

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, принимая во внимание стадию уголовного судопроизводства, тяжесть предъявленного Максимову С.В. обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются подтверждённые документально материалами уголовного дела, достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Проанализировав представленные материалы, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают обоснованность заявленного ходатайства о продлении избранной в отношении Максимова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении Максимова С.В. суд не усматривает оснований для избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе, на домашний арест, залог, личное поручительство или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суду не представлены сведения о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство и избранную в отношении Максимова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 17 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 97 - 99, 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей Максимова Сергея Викторовича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 3 (трёх) месяцев 17 (семнадцати) суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение трёх суток со дня его вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления. В тот же срок, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Петрова

....