Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-438/2023 (2-9270/2022;) ~ М-8901/2022 от 30.09.2022

УИД №72RS0014-01-2022-011928-87

Дело № 2- 438/2023 (2-9270/2022;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                               25 января 2023     года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О. А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно - Сибирское отделение № 8647 к Иванову Владимиру Николаевичу, Шаманиной Любови Леонидовне, Шаманину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков в пределах    наследственной массы умершей Ивановой Елены Александровны        задолженность по кредитному договору № от 07.06.2011 года за период    с 03.02.2022 года по 20.09.2022 года              ( включительно) в размере 247 451, 03 руб., в том числе:          просроченные проценты 30 624, 09 руб., просроченный основной долг 216 826, 94 руб., в также расходы по оплате госпошлины в размере 5 674, 51 руб. Свои требования мотивирует тем, что 07.06.2011 года между истцом и Ивановой Е.А. был заключен кредитный договор № от 07.06.2011 года     на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Ивановой Е.А. была выдана кредитная карта Visa Ciassic № по эмиссионному контракту № от 07.06.2011 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомов тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание    банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми условиями заемщик был ознакомлении и согласен. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты 19% годовых. Истцу стало известно, что заемщик умерла 02.01.2022 года, после ее смерти заведено наследственное дело. На дату смерти у Ивановой Е.А. имелось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Тюмень, ул.    Республики д. 258 кв. 38, кадастровый №, имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. Просят взыскать с наследников сумму задолженности.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебном заседании пояснили, что    с иском согласны, последствия признания иска разъяснены и понятны, согласны с суммой, которую присудит суд. В наследство вступили только на земельный участок.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07.06.2011 года между истцом и Ивановой Е.А. был заключен кредитный договор № от 07.06.2011 года     на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора Ивановой Е.А. была выдана кредитная карта Visa Ciassic № по эмиссионному контракту № от 07.06.2011 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с кредитным лимитом 45 000 руб., срок кредита 36 месяцев, льготный период 50 дней, процентная ставка 19%, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности, с оплатой не позднее 20 дней с даты формирования отчета

Согласно расчета, по состоянию на 20.09.2022 года по банковской карте № имелась задолженность в размере в размере 247 451, 03 руб., в том числе: просроченные проценты 30 624, 09 руб., просроченный основной долг 216 826, 94 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между заемщиком и истцом кредитный договор не заключался, что были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик Иванова Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ умерла 02.01.2022 года.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти наследодателя в наследство вступили    Иванов Владимир Николаевич (супруг, брак с 13.12.2007 года), Шаманина Любовь Леонидовна (мать), Шаманин Александр Владимирович (отец).

На момент смерти у Ивановой Е.А. имелся в собственности земельный участок, расположенный <адрес> кадастровый № рыночной стоимостью 187 000 руб.

Также на дату смерти у заемщика      имелись денежные средства на счета в ПАО Сбербанк: № 0 9,06 руб., № -19, 05 руб., № – 4 330, 65 руб., на общую сумму 4 358, 76 руб.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, поскольку у наследодателя имелась задолженность в размере 247 451, 03 руб., при этом ответчики приняли наследство, то суд считает, что ответчики обязаны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 187 000 руб. + 4 358, 76 руб. =      191 358, 76 : 2= 95 679 руб.

Доводы истца о том, что у наследодателя в совместной собственности находилась квартира, расположенная по адресу: г. Тюмень, ул. Республики    д. 258 кв. 32, суд считает несостоятельными, поскольку данная квартира находится в собственности супруга на основании договора приватизации квартиры.

Ответчики признали исковые требования в части перешедшего к ним наследства, им были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, которые понятны, о чем составлено письменное заявление.

Судом принимается согласие с иском, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.06.2011 года за период    с 03.02.2022 года по 20.09.2022 года ( включительно) в размере 247 451, 03 руб., в том числе:          просроченные проценты 30 624, 09 руб., просроченный основной долг 216 826, 94 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества на общую сумму 95 679 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 071 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно с Иванова Владимира Николаевича (паспорт №, Шаманиной Любови Леонидовны (паспорт №), Шаманина Александра Владимировича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору                                                № от 07.06.2011 года за период    с 03.02.2022 года по 20.09.2022 года    ( включительно) в размере 95 679 руб.,    в также расходы по оплате госпошлины в размере    3 071 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено    01.02.2023 года.

Председательствующий судья        подпись                                 Первышина О. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>