Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2020 от 19.06.2020

Дело № 1-481/20 (12001330001000048) (43RS0001-01-2020-002212-62)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Кирова - Яранцева М.Л., Балыбердиной Е.А., Низамудинова М.Н.,

подсудимого Лобастова П.А.,

защитника – адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордеры {Номер изъят} и 005427,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛОБАСТОВА П. А., { ... } судимого:

07.07.2020 года Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) Лобастов П.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 32 мин. у Лобастова П.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома, по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел, беспричинно, из хулиганских побуждений причинить физическую боль ранее незнакомому несовершеннолетнему НВА, {Дата изъята} г.{Адрес изъят} задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанный период времени в указанном месте, Лобастов П.А., беспричинно, умышленно с силой нанес НВА не менее 5 ударов кулаком по телу, 2 удара кулаком по лицу, отчего НВА, не удержав равновесие, упал на землю. Затем Лобастов П.А. схватил его рукой за волосы, с силой потянул на себя, после чего нанес НВА 1 удар ногой, обутой в обувь, по лицу в область лба. Своими преступными действиями Лобастов П.А. причинил НВА физическую боль и, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} повреждение – ссадину на лбу справа (1), которое не причинило вреда здоровью.

2) Он же, Лобастов П.А., совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 32 мин., после нанесения побоев, Лобастов П.А., находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, имея преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия у несовершеннолетнего НВА, {Дата изъята} г.р., осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений умышленно, в отсутствие каких-либо на то оснований, потребовал от НВА безвозмездной передачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей. Реализуя ранее возникший умысел на незаконное завладение денежными средствами НВА, в указанное время Лобастов П.А. в целях подавления воли и устрашения, для достижения желаемого результата, высказал в адрес НВА угрозу применения физического насилия, требуя передачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей. С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Лобастова П.А., потерпевший НВА угрозы применения к нему насилия воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье и, при этом у него имелись на то основания, ввиду того, что ранее Лобастов П.А. наносил ему побои, в связи с чем в указанный период времени и в указанном месте тот взял в долг у своего знакомого ШМД денежные средства в сумме 500 рублей, которые передал Лобастову П.А.

3) Он же, Лобастов П.А., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

28.10.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Функнер А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лобастова П.А., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере от стоимости похищенного имущества на сумму 3461 рубль 62 копейки. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 08.11.2019 года.

{Дата изъята} в период времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 50 мин. Лобастов П.А., находясь в торговом зале гастронома «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить 1 бутылку виски «Уайт Хорс/White Horse» и 1 бутылку коньяка «Армянский Арарат 5 звезд Пятилетний», чтобы впоследствии распорядиться данным товаром по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, Лобастов П.А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно взял с витрины 1 бутылку виски «Уайт Хорс/White Horse» шотландский купажированный объемом 0,5 л., крепостью 40 %, стоимостью 979 рублей 55 копеек и 1 бутылку коньяка «Армянский Арарат 5 звезд Пятилетний» объемом 0,5 л., ЗАО Ереванский КЗ-40% стоимостью 1016 рублей 70 копеек, а всего товара на общую сумму 1996 рублей 25 копеек, который спрятал под свою одежду, прошел расчетно-кассовый узел, направившись к выходу из гастронома и, не оплатив его стоимость. Однако, преступные действия Лобастова П.А. были замечены сотрудниками магазина ПТВ и ПАМ, которые остановили Лобастова П.А. при выходе из гастронома, в связи с чем он не сумел довести задуманное до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий Лобастова П.А. ООО «{ ... }» мог быть причинен имущественный вред в размере 1996 рублей 25 копеек.

4) Он же, Лобастов П.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., Лобастов П.А., находясь в магазине «{ ... }» АО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить: бальзам для волос «ELSEVE полное восстановление», 3 плитки шоколада «MILKA молочный со вкусом клубники», 3 плитки шоколада «MILKA с карамельной начинкой», чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, Лобастов П.А., находясь в указанном магазине в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, взял с витрины принадлежащие АО «{ ... }»: бальзам для волос «ELSEVE полное восстановление», объемом 400 мл., 3 плитки шоколада «MILKA молочный со вкусом клубники», 90 гр., 3 плитки шоколада «MILKA с карамельной начинкой», 90 гр., и, спрятав указанный товар в свою одежду, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его стоимость и скрылся с похищенным товаром с места преступления. В результате хищения Лобастов П.А. причинил АО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 424 рубля 15 копеек.

5) Он же, Лобастов П.А., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. Лобастов П.А., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» АО «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить 2 банки кофе «JACOBS MONARCH», чтобы впоследствии распорядиться данным товаром по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, Лобастов П.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины принадлежащие АО «{ ... }» 2 банки кофе «JACOBS MONARCH» растворимый объемом 190 гр. общей стоимостью 763 рубля 40 копеек и, спрятав данный товар в имеющуюся при нем сумку, прошел расчетно-кассовый узел, направившись к выходу из помещения магазина, не оплатив стоимость товара. Однако преступные действия Лобастова П.А. были замечены директором магазина ЖДВ, который остановил Лобастова П.А. при выходе из магазина, в связи с чем последний не сумел довести задуманное до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступных действий до конца Лобастов П.А. причинил бы АО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 763 рубля 40 копеек.

6) Он же, Лобастов П.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин., Лобастов П.А., находясь в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить бутылку виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС», чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, Лобастов П.А., находясь в указанном магазине в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащую ООО «{ ... } 1 бутылку виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС» купажированный объемом 1 л., крепостью 40 % стоимостью 1294 рубля 99 копеек и, спрятав указанный товар в свою одежду, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его стоимость и скрылся с похищенным товаром с места преступления. В результате хищения Лобастов П.А. причинил ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 1294 рубля 99 копеек.

7) Он же, Лобастов П.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

28.10.2019 года И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Функнер А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лобастова П.А., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере от стоимости похищенного имущества на сумму 3461 рубль 62 копейки. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 08.11.2019 года.

{Дата изъята} в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. Лобастов П.А., находясь в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить бутылку ликера «ШЕРИДАНС», чтобы в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Лобастов П.А., находясь в указанном магазине в казанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины принадлежащую ООО «{ ... }» 1 бутылку ликера «ШЕРИДАНС двухслойный со вкусом кофе» объемом 0,5 литра, стоимостью 1411 рублей 17 копеек и, спрятав ее под свою одежду, вышел за расчетно-кассовый узел, направившись к выходу из магазина, не оплатив стоимость указанного товара и покинул с ним помещение магазина. В результате преступных действий Лобастова П.А. ООО «{ ... }» причинен имущественный ущерб в размере 1411 рублей 17 копеек.

8) Он же, Лобастов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 50 мин. Лобастов П.А., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить 1 бутылку коньяка «ХЕННЕССИ ВСОП», чтобы впоследствии распорядиться данным товаром по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, Лобастов П.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины принадлежащую ООО «{ ... }» 1 бутылку коньяка «ХЕННЕССИ ВСОП» объемом 0,7 литра, стоимостью 3142 рубля 42 копейки, которую спрятал под свою куртку и, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив ее стоимость, вышел из магазина с похищенным имуществом, где скрылся. В результате преступных действий Лобастова П.А. ООО «{ ... }» причинен имущественный ущерб в размере 3142 рубля 42 копейки.

9) Он же, Лобастов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 08 час. 30 мин. до 10 час. 56 мин. Лобастов П.А., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить 1 бутылку коньяка «ХЕННЕССИ ВСОП», чтобы впоследствии распорядиться данным товаром по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, Лобастов П.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины принадлежащую ООО «{ ... }» 1 бутылку коньяка «ХЕННЕССИ ВСОП» объемом 0,7 литра, стоимостью 3030 рублей 34 копейки, которую спрятал под свою куртку и, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость коньяка, вышел с похищенным имуществом из магазина, где скрылся. В результате преступных действий Лобастова П.А. ООО «{ ... }» причинен имущественный ущерб в размере 3030 рублей 34 копейки.

10) Он же, Лобастов П.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 14 час. 20 мин. до 15 час. 00 мин. Лобастов П.А., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить 3 банки кофе «JACOBS MONARCH» и 7 упаковок кофе «JACOBS MONARCH», чтобы впоследствии распорядиться данным товаром по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, Лобастов П.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины принадлежащие ООО «{ ... }» 3 банки кофе «JACOBS MONARCH» растворимый, натуральный, сублимированный объемом 190 гр. общей стоимостью 1367 руб. 97 коп., и 7 упаковок кофе «JACOBS MONARCH» растворимый объемом 150 гр. общей стоимостью 2183 рубля 93 копейки, а всего товара на общую сумму 3551 рубль 90 копеек, который положил в покупательскую корзину, не представляющую для ООО «{ ... }» материальной ценности и, пройдя расчетно-кассовый узел вышел из помещения магазина на улицу с похищенным имуществом, где был задержан неустановленным лицом. В связи с чем, Лобастов П.А. не сумел довести задуманное до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступных действий до конца Лобастов П.А. причинил бы ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 3551 рубль 90 копеек.

11) Он же, Лобастов П.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. Лобастов П.А., находясь в магазине «{ ... }» АО «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}А, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить 1 бутылку рома «Бакарди», чтобы в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, Лобастов П.А., находясь в указанном магазине в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины принадлежащую АО «{ ... }» 1 бутылку рома «Бакарди Карта Бланка» объемом 0,7 литра, крепостью 40 % стоимостью 933 рубля 12 копеек и, спрятав его под свою куртку, вышел за расчетно-кассовый узел и покинул с ним помещение магазина. В результате преступных действий Лобастова П.А. АО «{ ... }» причинен имущественный ущерб в размере 933 рубля 12 копеек.

12) Он же, Лобастов П.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 43 мин. Лобастов П.А., находясь в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить 1 бутылку напитка на основе рома, чтобы в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, Лобастов П.А., находясь по указанному адресу в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины принадлежащую ООО «{ ... }» 1 бутылку напитка «OAKHEART ORIGIN.» на основе рома объемом 0,7 л., крепостью 35 %, стоимостью 1605 рублей 60 копеек и, спрятав ее под свою куртку, вышел за расчетно-кассовый узел, а затем покинул с ней помещение магазина. В результате преступных действий Лобастова П.А. ООО «{ ... }» причинен имущественный ущерб в размере 1605 рублей 60 копеек.

13) Он же, Лобастов П.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 15 час. 49 мин. до 16 час. 00 мин. Лобастов П.А., находясь в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить 4 коробки шоколадных конфет «MERCI», чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, Лобастов П.А., находясь по указанному адресу в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины принадлежащие ООО «{ ... }» 4 коробки конфет «MERCI» весом по 250 гр. каждая общей стоимостью 1903 рубля 16 копеек и, спрятав их под свою куртку, вышел за расчетно-кассовый узел, а затем покинул с ними помещение магазина. В результате преступных действий Лобастова П.А. ООО «{ ... }» причинен имущественный ущерб в размере 1903 рублей 16 копеек.

14) Он же, Лобастов П.А., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Лобастов П.А., находясь в магазине «{ ... }» ИП «КДА» по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить сосиски в вакуумной упаковке и коктейль молочный с какао с сахаром, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, Лобастов П.А., находясь по указанному адресу в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины принадлежащие ИП КДА: 1 упаковку сосисок «Классические ЯК» в вакуумной упаковке весом 420 гр. и 1 коктейль молочный с какао с сахаром 2,5 % пюр-пак 450 гр., а всего товара на сумму 149 рублей 14 копеек и, спрятав его под свою куртку, вышел за расчетно-кассовый узел, направившись к выходу из магазина, не оплачивая при этом стоимость указанного товара. Однако преступные действия Лобастова П.А. были замечены работником магазина ГАО, который остановил Лобастова П.А. при выходе из магазина, в связи с чем он не сумел довести задуманное до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступных действий до конца Лобастов П.А. причинил бы ИП КДА имущественный ущерб в размере 149 рублей 14 копеек.

15) Он же, Лобастов П.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин. Лобастов П.А., находясь в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить бутылку «Текилы», чтобы в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, Лобастов П.А., находясь по указанному адресу в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины принадлежащую ООО «{ ... }» 1 бутылку «Текила Ольмека Белая» объемом 0,7 литра, крепостью 38 %, стоимостью 1758 рублей 00 копеек и, спрятав ее под свою куртку, вышел за расчетно-кассовый узел, а затем покинул с похищенным товаром помещение магазина. В результате преступных действий Лобастова П.А. ООО «{ ... }» причинен имущественный ущерб в размере 1758 рублей 00 копеек.

16) Он же, Лобастов П.А., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 20 мин. Лобастов П.А., находясь в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить упаковку с двумя бутылками виски «William Lawsons», чтобы в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, Лобастов П.А., находясь по указанному адресу в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины упаковку с двумя бутылками виски «William Lawsons» объемом 0,5 л., стоимостью 1119 рублей 20 копеек и, спрятав товар под ремень брюк, вышел за расчетно-кассовый узел, направившись к выходу из магазина, не оплатив его стоимость. Однако, преступные действия Лобастова П.А. были замечены работниками магазина БМВ и САЛ, который остановил Лобастова П.А. с похищенным товаром на крыльце магазина. В связи с чем, Лобастов П.А. не сумел довести задуманное до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступных действий до конца Лобастов П.А. причинил бы ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 1119 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лобастов П.А. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ т. 3 на л.д. 20-23, 48-52, 75-78, 206-208, 224-227, в т. 4 на л.д. 29-32, 59-64, 70-73, 90-91, 152-154, 178-184, в т. 5 на л.д. 139-141 показаний подсудимого Лобастова П.А., данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом установлено, что {Дата изъята} около 14:00 час. он находился в состоянии алкогольного опьянения и гулял со своим знакомым ПДС, когда увидел ранее незнакомых ему НВА и ШМД ПДС позвал к себе НВА и после того, как НВА подошел к ним, достал свой перцовый баллончик и распылил его в лицо НВА Затем ПДС взял его за руку и отвел к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, где стал наносить последнему удары. Он пытался их разнять, просил, чтобы ПДС поговорил с НВА После этого ПДС стал высказывать НВА претензии по поводу его девушки, которой НВА оказывал знаки внимания и снова нанес несколько ударов НВА Он тоже решил нанести побои НВА из-за всей этой конфликтной ситуации, поэтому подошел к нему и нанес не менее 5 ударов кулаком по телу, а именно в область груди, ребер, живота. Затем он нанес НВА 2 удара кулаком по лицу. Тот потерял равновесие и упал на землю на живот. Удары по лицу он нанес в область левой щеки и в область лба. После этого он взял НВА одной рукой за волосы сверху, потянул на себя, приподнял его от земли и нанес 1 удар ногой, обутой в ботинок, по лбу. После этого он отошел в сторону, а НВА встал с земли. Затем у него возник умысел потребовать у НВА денежные средства за то, что тот оказывал знаки внимания девушке ПДС С этой целью он потребовал у НВА денежные средства в сумме 1000 рублей. НВА попросил деньги у ШМД, который ушел, но через некоторое время вернулся и передал ему за НВА деньги в сумме 500 рублей, которые он взял, а в последствии потратил их на личные нужды.

{Дата изъята} в вечернее время он пришел в магазин «Гастроном Кировский», расположенный по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, где похитил Виски «Уайт Хорс» 0,5 л и коньяк Армянский Арарат Пятилетний 0,5 л, который спрятал под одежду и попытался вынести из магазина, не оплатив стоимость товара. Однако у выхода с похищенным был задержан сотрудниками магазина. Осознает, что совершил хищение, будучи уже ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности.

{Дата изъята} он пришел в магазина { ... } на {Адрес изъят}, где решил похитить товар и взял в данном магазине: бальзам для волос ELSEVE, MILKA шоколад молочный со вкусом клубники в количестве 3 штук, а также шоколад MILKA с карамельной начинкой в количестве 3 шт.. Товар спрятал под куртку, после чего не оплатив прошел кассовую зону, но далее был остановлен с похищенным. Он осознает, что совершил хищение будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние. Сбежать он не пытался, товар выдал добровольно.

{Дата изъята} он пришел в магазин «{ ... }», расположенный В ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где тайно похитил 2 банки кофе, которые спрятал в сумку и вышел из магазина, пройдя кассы и не заплатив за товар. При выходе он разбил одну банку, а вторую у него изъяли при задержании. Осознает, что совершил хищение, будучи уже ранее привлеченным за аналогичное деяние.

{Дата изъята} в 21 час. 30 мин. в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, из отдела с алкогольной продукцией он тайно похитил бутылку виски «Вильям Лоусонс», которую спрятал под одежду и, минуя кассы, вышел из магазина, не оплачивая товар. Затем он самостоятельно употребил виски. В содеянном раскаивается. Осознает, что совершил хищение, будучи уже ранее привлеченным за аналогичное деяние.

{Дата изъята} он пришел в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где тайно похитил 1 бутылку ликера, спрятав ее в свою одежду и, выйдя из магазина, не оплатив за товар. В содеянном раскаивается. Осознает, что совершил хищение, будучи уже ранее привлеченным за аналогичное деяние.

{Дата изъята} в вечернее время он похитил из магазина «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, бутылку коньяка «ХЕННЕССИ», 0,7 литра которую вынес из помещения магазина, не оплачивая данный товар. В содеянном раскаивается. Осознает, что совершил хищение.

{Дата изъята} около 08 час. 30 мин. он пришел в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где тайно похитил с витрины 1 бутылку «Хеннеси» объемом 0,7 литра, которую спрятал под куртку и вышел через расчетный кассовый узел, не оплатив ее стоимость, а затем самостоятельно употребил ее. С суммой ущерба он согласен. В содеянном раскаивается.

{Дата изъята} около 14 час. 20 мин. он пришел в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где решил тайно похитить товар, а именно кофе. Поняв, что за ним никто не наблюдает, он тайно взял с витрины 3 банки «JACOBS MONARCH» и 7 упаковок «JACOBS MONARCH», которые сложил в корзину и вышел из магазина на улицу, пройдя кассовые зоны и, не заплатив за них. Остановить его никто не пытался, никто вслед ничего не говорил. Он с похищенным из магазина кофе был задержан на улице, на крыльцемагазина. В содеянном он раскаивается.

{Дата изъята} около 08 час. 10 мин. он пришел в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где решил тайно похитить алкогольную продукцию. С этой целью он со стеллажа тайно взял бутылку рома «Бакарди», которую спрятал под куртку, а затем незаметно вышел из магазина, не оплатив ее стоимость. Данную бутылку он позднее продал, истратив вырученные деньги на личные нужды. В содеянном раскаивается. Осознает, что совершил хищение, будучи ранее подвергнут административному наказанию.

{Дата изъята} около 15 час. 30 мин. он пришел в магазин «{ ... }» на {Адрес изъят}, где тайно похитил алкогольный напиток, название которого не помнит но знает, что тот на основе рома. Данный напиток он сложил под свою куртку и, не заплатив за него, прошел рассчетно-кассовый узел и вышел с ним из магазина. Данный напиток потом продал, а деньги истратил. В содеянном раскаивается. Осознает, что вновь совершил хищение, являясь подвергнутым административному наказанию за хищение.

{Дата изъята} он пришел в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где тайно похитил 4 коробки шоколада MЕRCI, спрятав их под куртку, и, покинув магазин, не оплачивая за данный товар. В содеянном раскаивается. Осознает, что совершил хищение, будучи уже ранее привлеченным за аналогичное деяние.

{Дата изъята} он пришел в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где тайно похитил сосиски и коктейль молочный. Товар он спрятал себе под куртку, после чего, не оплатив указанный товар, пошел к выходу из магазина, пройдя кассовую зону. Затем он был задержан. Ему никто не кричал и никто его не останавливал. После этого он вернул похищенное.

{Дата изъята} он пришел в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} пр, 29, где тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины бутылку текилы «Ольмека», незаметно спрятав ее к себе под одежду, пронеся через кассу, не заплатив за нее. Его при этом никто не остановил, и он ушел из магазина с похищенным. Впоследствии он сам употребил похищенную текилу.

{Дата изъята} около 15 час. 50 мин. он из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, попытался похитить коробку с двумя бутылками виски «William Lawsons», а именно пытался вынести данный товар через расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость, а спрятав в штаны. Вину в совершении преступления признает полностью.

После оглашения показаний Лобастов П.А. их подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал добровольно, давления на него никто не оказывал, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания Лобастовым П.А. своей вины в совершении всех указанных преступлений, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего НВА, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 37-41, 48-52, судом установлено, что {Дата изъята} около 14:00 час. он гулял со своим другом ШМД, когда встретил ранее знакомого ПДС и незнакомого Лобастова П.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подошел к ним, ПДС распылил ему в лицо жидкость из перцового баллончика, после чего отвел его к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, где стал наносить побои. После этого Лобастов П.А. подошел к нему, и сказав, почему он не участвует в побоях нанес ему не менее 5 ударов кулаком по телу, в область груди, ребер, живота. От каждого удара он испытал физическую боль, но телесных повреждений не образовалось. Затем Лобастов П.А. нанес ему 2 удара кулаком по лицу в область левой щеки и в область лба, отчего он снова испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на землю на живот. На щеке у него повреждений не образовалось. На лбу от данного удара кулаком образовался кровоподтек. Далее Лобастов П.А. с силой схватил его одной рукой за волосы сверху, отчего он испытал физическую боль и, удерживая за волосы, с силой потянул на себя вперед, тем самым приподнял его от земли, отчего он испытал физическую боль. Когда Лобастов удерживал его за волосы, то в этот момент он почувствовал удар по лицу справа в область лба, отчего испытал физическую боль, у него в области лба образовалась ссадина. Удар был нанесен ногой, обутой в обувь. Он сказал Лобастову, чтобы тот перестал наносить побои, и дал ему возможность встать. После этого он встал. ПДС и Лобастов П.А. отошли в сторону, выпили пиво, а затем Лобастов П.А. потребовал от него передачи денежных средств в сумме 1000 рублей, сказав при этом, что в случае, если он не отдаст ему деньги, то тот снова нанесет ему побои. Он испугался данной угрозы, так как понимал, что Лобастов П.А. физически сильнее, до этого нанес ему побои, т.е. способен на это. Он сказал, что денег в сумме 1000 рублей у него нет, может передать только 500 рублей. Тогда Лобастов П.А. потребовал передать ему денежные средства в сумме 500 рублей, а остальные 500 рублей принести на следующий день. После этого он попросил у ШМД в долг денежные средства в сумме 500 рублей, которые тот принес из дома и передал Лобастову П.А.

Из показаний представителя потерпевшего ПАМ –заместителя директора магазина гастроном Кировский ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 66-69, судом установлено, что {Дата изъята} около 19 час. 40 мин. она находилась в магазине, когда был выявлен факт хищения товара ранее не знакомым Лобастовым П.А., который тайно похитил из их магазина Виски «Уайт Хорс» и коньяк Армянский Арарат Пятилетний на общую сумму по закупочной цене с НДС 1996 руб. 25 коп., который спрятал под одежду и попытался вынести из магазина, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив его стоимость. Лобастов П.А. был задержан и передан сотрудникам росгвардии. В случае если бы Лобастов П.А. похитил товар, то ущерб был бы причинен ООО «{ ... }» по на сумму 1996 руб. 25 коп.

Из показаний представителя потерпевшего ШАВ - специалиста службы безопасности АО «{ ... }», оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 98-99, 118-126, судом установлено, что в собственности АО «{ ... }» находятся магазины «{ ... }», в том числе, магазин по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} ему стало известно, что ранее не знакомый Лобастов П.А. похитил товар в данном магазине, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив его. Его остановили при выходе из магазина и обнаружили при нем бальзам для волос ELSEVE, MILKA шоколад молочный со вкусом клубники в количестве 3 штук, шоколад MILKA с карамельной начинкой в количестве 3 шт., а всего товара на сумму 424 руб. 15 коп.

Из показаний представителя потерпевшего ЖДВ – директора магазина «{ ... }» на {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 134-135, 145-147, судом установлено, что сеть магазинов «{ ... }» принадлежит АО «{ ... }». {Дата изъята} около 13 час. 30 мин. он находился в магазине, где увидел ранее не знакомого Лобастова П.А. со спортивной сумкой из которой была видна банка кофе. После того как Лобастов прошел зону РКУ он уточнил у сотрудников магазина продавали ли они кофе. Выяснив, что не продавали, он пошел за Лобастовым П.А., который направлялся к выходу. Он увидел его в коридоре торгового центра с сумкой, а рядом разбитую банку кофе из их магазина, остановил его и выяснил, что Лобастов П.А. похитил из их магазина две банки кофе «JACOBS MONARCH» растворимый 190 гр. Он забрал кофе у Лобастова П.А. и сообщил о случившемся в полицию. В случае, если бы Лобастов П.А. довел преступление до конца, он причинил бы ущерб АО { ... } в размере 763 рубля 40 копеек.

Из показаний представителя потерпевшего САВ, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 167-168, 172-174, судом установлено, что он представляет интересы ООО «{ ... }», в собственности которого находятся сеть магазинов «{ ... }», в том числе на {Адрес изъят}, где находится его рабочее место. {Дата изъята} в 21 час. 30 мин. в магазине было совершено хищение. По видеозаписи он выявил, что хищение совершил ранее не знакомый Лобастов П.А., который пришел в магазин и из отдела с алкогольной продукцией совершил хищение виски «Вильям Лоусонс» 40 % купажированный объемом 1 литр. Лобастов П.А. спрятал похищенное под одежду и, минуя расчетную зону касс, вышел из магазина, не оплачивая товар. Ущерб причиненный ООО «{ ... }» составил 1294 руб. 99 коп.

Из показаний представителя потерпевшего ЕНВ – администратора в магазине «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 184-186, судом установлено, что {Дата изъята} от сотрудника охраны СРР ей стало известно, что {Дата изъята} ранее неизвестный Лобастов П.А. совершил в данном магазине хищение 1 бутылки ликера «ШЕРИДАНС», спрятав его под одеждой, он вышел за расчетно-кассовый узел, и, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся. {Дата изъята} около 12:00 час. Лобастов П.А. снова пришел в данный магазин, где СРР задержал его, после чего была вызвана полиция.

Из показаний представителя потерпевшего ЛФК –старшего инспектора по объекту в магазине «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 195-197, судом установлено, что {Дата изъята} в период времени с 08:00 час. до 09:00 час. он обнаружил в торговом зале магазина пустую коробку от коньяка «ХЕННЕССИ ВСОП», 0,7 литра, проверил ее на предмет продажи – она не продавалась. После этого он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что {Дата изъята} около 21:36 час. ранее неизвестный ему Лобастов П.А. похитил данную бутылку коньяка. Спрятав ее под свою одежду, он прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость указанного товара и скрылся. В результате хищения Лобастов П.А. причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 3142 рубля 42 копейки.

Из показаний представителя потерпевшего ГТЛ, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 214-216, судом установлено, что {Дата изъята} в 09 час. 50 мин. она пришла на рабочее место в магазин «{ ... }» на {Адрес изъят}, где провела выборочную инвентаризацию, в ходе которой обнаружила недостачу 1 бутылки коньяка «Хеннеси ВСОП» крепостью 40 %, 0,7 литров объемом, стоимостью 3030 руб. 34 коп. Она посмотрела записи с камер видеонаблюдения и установила, что ранее не знакомый Лобастов П.А, в 08 час. 24 мин. {Дата изъята} пришел в данный магазин и взял с полки витрины с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Хеннеси ВСОП» крепостью 40 %, 0,7 литров, которую спрятал себе под одежду и покинул магазин, не заплатив за товар. Ущерб причинен ООО «{ ... }» в размере 3030 руб. 34 коп.

Из показаний представителя потерпевшего КМН – территориального менеджера по безопасности ООО «{ ... }», оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 234-239, судом установлено, что {Дата изъята} ему стало известно, что из магазина «{ ... }» на {Адрес изъят}, совершено хищение кофе. При просмотре записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения товара в данном магазине, а именно он увидел, что ранее не знакомый Лобастов П.А. в период времени с 14 час. 24 мин. по 14 час. 26 мин. взял с витрины 3 банки кофе «JACOBS MONARCH» растворимый, натуральный, сублимированный 190 гр. и 7 упаковок кофе «JACOBS MONARCH» растворимый 150 гр. По видео он видел, что Лобастов П.А. спрятал данный товар в свою одежду, вышел за расчетно-кассовый узел, не оплатив его, и покинул магазин, а на улице скрылся с похищенным. В результате хищения Лобастов П.А. причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 3 551 руб. 90 коп.

{Дата изъята} от специалиста по противодействию потерям САЛ он узнал, что в этот день около 15.55 часов при просмотре САЛ записей с камер видеонаблюдения тот установил, что в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, пришел ранее незнакомый Лобастов П.А. и тайно похитил коробку с двумя бутылками виски «William Lawsons», которую спрятал в штаны и прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость товара. Но при выходе из магазина тот был остановлен САЛ, то есть не осуществил задуманное до конца. Лобастов П.А. мог причинить ООО «{ ... }» ущерб на сумму 1119 руб. 20 копеек.

Из показаний представителя потерпевшего ВНВ –директора магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} А, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 4 на л.д. 21-22, судом установлено, что магазин принадлежат АО «{ ... }». {Дата изъята} ей был выявлен факт хищения товаров, а именно при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что {Дата изъята} ранее не знакомый Лобастов П.А. похитил из их магазина ром «Бакарди Карта Бланка» 0,7 л., 40% (Италия) стоимостью 933 руб. 12 коп. Ущерб причинен АО «{ ... }».

Из показаний представителя потерпевшего ССВ – регионального менеджера по безопасности ООО «{ ... }», оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 4 на л.д. 52-57, судом установлено, что {Дата изъята} он узнал, что в магазине «{ ... }» на {Адрес изъят}, совершено хищение товара. От директора магазина он узнал, что обнаружено хищение напитка OAKHEART ORIGIN на основе рома и данный факт выявлен по видеозаписи. Со слов директора магазина ему известно, что та просмотрела видеозаписи и увидела, что ранее не знакомый Лобастов П.А. {Дата изъята} в 15 час 40 мин приходил в их магазин, где тайно похитил с витрины напиток «OAKHEART ORIGIN.» на основе рома, который спрятал к себе под куртку, и скрылся с похищенным ромом. В результате хищения Лобастов П.А. причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 1605 руб. 60 коп.

{Дата изъята} от директора магазина он узнал, что в магазине «{ ... }» на {Адрес изъят} совершено хищение 4 коробок шоколада «MЕRCI» весом 250 гр., и данный факт выявлен по видеозаписи. Со слов директора ему известно, что та просмотрела видеозаписи и увидела, как ранее не знакомый Лобастов П.А. {Дата изъята} в 15 час. 50 мин. приходил в их магазин, где тайно похитил с витрины 4 коробки данного шоколада, который спрятал к себе под куртку, и скрылся с похищенным товаром. В результате хищения Лобастов П.А. причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 1903 руб. 16 коп.

Из показаний представителя потерпевшего ГАО – продавца-контролера магазина «{ ... }» по {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 4 на л.д. 100-104, судом установлено, что он представляет интересы ИП КДА {Дата изъята} он находился на рабочем месте и увидел по видеозаписи, как ранее не знакомый Лобастов П.А, пришел в магазин и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил с витрины сосиски «Классические ЯК» 420 гр., в вакуумной упаковке и коктейль молочный с какао с сахаром 2,5 % пюр-пак 450 гр., спрятав это к себе под одежду. Затем он прошел за расчетно-кассовый узел, не расплатившись за похищенное. В этот момент он вышел за Лобастовым П.А. и остановил его у выхода с похищенным товаром. Ущерб причиненный ИП КДА, за хищение товара составил 149 руб. 14 коп.

Из показаний представителя потерпевшего ПВА –территориального менеджера по безопасности в ООО «{ ... }», в которое входит сеть магазинов «{ ... }», оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 4 на л.д. 114-117, судом установлено, что {Дата изъята} от администратора магазина «{ ... }» на {Адрес изъят}, ЧКВ он узнал, что ею выявлено хищение товара, а именно {Дата изъята} ранее не знакомый молодой человек, как позднее ему стало известно Лобастов П.А., тайно похитил из данного магазина текилу ОЛЬМЕКА БЕЛАЯ 0,7 л., 38 % в количестве одной штуки на сумму 1758 рублей 00 копеек. Лобастов П.А. спрятал текилу к себе под куртку, а затем пронес через кассу, не оплатив ее, и вышел из магазина на улицу. Ущерб ООО «{ ... }» причинен в сумме 1758 руб.

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

1) По преступлениям в отношении НВА от {Дата изъята}.

Показаниями свидетеля ШМД, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 44-47, из которых судом установлено, что {Дата изъята} около 14:00 час. он, гуляя со своим другом НВА, встретил ранее знакомого ПДС и ранее незнакомого Лобастова П.А. Когда они подошли к ним, ПДС распылил в лицо НВА жидкость из перцового баллончика, после чего отвел его к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}. Он по просьбе НВА пошел в магазин за молоком, чтобы промыть глаза. Примерно через 10 минут он вернулся к указанному дому и видел, что ПДС наносил побои НВА Затем Лобастов П.А., который до этого стоял в стороне, подошел к НВА и нанес тому несколько ударов. Затем он услышал, что Лобастов П.А. потребовал у НВА передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей и сказал, что, если НВА не даст ему деньги, то тот снова нанесет ему побои. Когда НВА сказал, что денег в сумме 1000 рублей у него нет, Лобастов П.А. сказал, чтобы тот передал ему 500 рублей, а остальные 500 рублей принес на следующий день. После этого НВА попросил у него в долг денежные средства в сумме 500 рублей. Он сходил к себе домой, взял 500 рублей, вернулся обратно, передал НВА деньги в сумме 500 рублей, а тот передал деньги Лобастову П.А. После этого НВА сразу вернул ему денежные средства в сумме 500 рублей, т.е. ему материальный ущерб не причинен. Он не слышал, чтобы Лобастов П.А. высказывал какие-либо угрозы и требования НВА во время нанесения тому ударов.

Показаниями свидетеля ПДС, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 30-35, из которых судом установлено, что {Дата изъята} около 14:00 час. он, гуляя со своим знакомым Лобастовым П.А., увидел ранее знакомых НВА и ШМД Он попросил НВА подойти, так как решил разобраться с НВА из-за его девушки, с которой тот гулял. Когда НВА подошел к ним, он достал свой перцовый баллончик и распылил его в лицо последнему, после чего взял его за руку и отвел к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, где стал наносить ему удары. Затем к НВА подошел Лобастов П.А., который также стал наносить удары НВА После этого Лобастов П.А. потребовал у НВА денежные средства в сумме 1000 рублей, угрожая, что снова нанесет побои. НВА ответил, что у него нет 1000 рублей, тогда Лобастов П.А. сказал, чтобы тот принес 500 рублей, а остальные 500 рублей принес на следующий день. НВА попросил у ШМД деньги в сумме 500 рублей, который тот принес через некоторое время. Лобастов П.А. взял данные деньги, с ним он деньгами не делился, ему данные деньги не передавал.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: {Адрес изъят}, где НВА были нанесены побои и высказаны требования передачи денежных средств под угрозой нанесения побоев.

Т. 1 л.д. 141-143

Заявлением НАМ от {Дата изъята}, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Лобастова П.А., который {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, нанес его сыну побои, а также забрал у него деньги.

Т. 1 л.д. 138

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным {Дата изъята} в КУСП-4 за {Номер изъят}, согласно которому установлено, что {Дата изъята} около 14 часов по адресу: {Адрес изъят} неизвестный нанес побои НВА, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, после чего требовал у него деньги в сумме 500 рублей, которые последний передал.

Т. 1 л.д. 140

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у НВА установлена ссадина на лбу справа (1), причинена тупым предметом, могли возникнуть {Дата изъята}, вреда здоровью не причинила.

Т. 3 л.д. 58

2) По преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}.

Показаниями свидетеля ПТВ, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 87-89, из которых судом установлено, что она работает в магазине { ... } ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 19 час. 40 мин., когда она находилась в магазине, по видеозаписи был выявлен факт хищения товара ранее не знакомым Лобастовым П.А. Она, смотрев видео, увидела, что Лобастов П.А. пришел к ним в магазин, где тайно похитил Виски «Уайт Хорс» шотландский купажированный 0,5 л, 40 %. и коньяк Армянский Арарат Пятилетний 0,5 л,. 40 %, который спрятал под одежду и попытался вынести из магазина, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив его стоимость. Однако она его задержала за пределами расчетно-кассового узла и передла сотрудникам Росгвардии.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, откуда {Дата изъята} Лобастов П.А.. похитил товар, принадлежащий ООО «{ ... }». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от {Дата изъята}, а также бутылка Виски «Уайт Хорс» шотландский купажированный 0,5 л, 40 %. и коньяк Армянский Арарат Пятилетний 0,5 л, 40 %.

Т. л.д. 207-211

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому был осмотрен диск СD-R с видеозаписью от {Дата изъята}, на которой зафиксирован факт хищения Лобастовым П.А. товара в магазине.

Т. 3 л.д. 79-82

Заявлением ПАМ от {Дата изъята}, в котором она просит принять меры к неизвестному мужчине, который {Дата изъята} в 19 часов 47 минут, находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, пронес через кассовый узел, не оплатив Виски «Уайт Хорс» шотландский купажированный 0,5 л, 40 %. и коньяк Армянский Арарат Пятилетний 0,5 л, 40 %., чем причинил ущерб на сумму 1996 руб. 25 коп.

Т. 1 л.д. 181

Копией товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость с учетом НДС Виски «Уайт Хорс» шотландский купажированный 0,5 л, 40 %. с НДС 979 руб. 55 коп. и коньяка «Армянский Арарат Пятилетний» 0,5 л, 40 %. с НДС 1016 руб. 70 коп.

Т. 1 л.д. 195- 200

Справкой об ущерб от {Дата изъята}, согласно которой закупочная стоимость Виски «Уайт Хорс» шотландский купажированный 0,5 л, 40 %. без НДС 830,13 руб и коньяка «Армянский Арарат Пятилетний» 0,5 л, 40 %. без НДС 847,25 руб. Итого 1677,38 руб.

Т. 1 л.д. 201

3) По преступлению в отношении имущества АО «{ ... }» от {Дата изъята}.

Показаниями свидетеля РАС, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 90-91, из которых судом установлено, что она работает в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} ей был задержан ранее не знакомый Лобастов П.А., который пытался похитить товар из магазина, спрятав его под куртку. Она обнаружила, что Лобастов П.А. похитил бальзам для волос ELSEVE полное восстановление (Лореаль), MILKA шоколад молочный со вкусом клубники 90 гр., (Крафт Фудс Рус) в количестве 3 штук, а также шоколад MILKA с карамельной начинкой 90 гр. (Мон Делис Русь) в количестве 3 шт. Это все находилось у него под одеждой. Факт хищения данного товара она также видела по видеозаписи.

Показаниями свидетеля ВИА, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 100-102, из которых судом установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Кирову и {Дата изъята}, когда он находился на суточном дежурстве, то выезжал в магазин «{ ... }» на {Адрес изъят}, где изъял видеозапись факта хищения товара в магазине Лобастовым П.А.

Протоколом выемки от {Дата изъята}, согласно которому свидетель ВИА добровольно выдал диск с видеозаписью факта хищения товара из магазина по адресу: {Адрес изъят} Лобастовым П.А.

Т. 3 л.д. 104-105

Протоколом осмотра предметов - видеозаписи от {Дата изъята}, согласно которому при просмотре диска с видеозаписью, изъятого у свидетеля ВИА установлен факт хищения товара Лобастовым П.А. {Дата изъята} в магазине по адресу: {Адрес изъят}.

Т. 3 л.д. 106-115

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «{ ... }» на {Адрес изъят}, где Лобастов П.А. совершил хищение товара.

Т. 1 л.д. 220-221

Заявлением РАС от {Дата изъята}, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, вынес за пределы РКУ бальзам ELSEVE и 6 шоколадок, причинив ущерб АО { ... }.

Т. 1 л.д. 219

Копией справки об ущербе от {Дата изъята}, согласно которой в результате хищения {Дата изъята} в магазинеа «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, был причинен общий материальный ущерб с учетом НДС 424,15 руб.

Т 3 л.д. 122

Копией товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость с НДС бальзама для волос ELSEVE полное восстановление (Лореаль) 179 руб. 71 коп., MILKA шоколад молочный со вкусом клубники 90 гр., (Крафт Фудс Рус) за 1 штуку 40 руб. 74 коп., шоколад MILKA с карамельной начинкой 90 гр. (Мон Делис Русь) за 1 шт. 40 руб. 74 коп.

том 1 л.д. 229

4) По преступлению в отношении имущества АО «{ ... }» от {Дата изъята}.

Показаниями свидетеля СГЭ, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 124-125, из которых судом установлено, что он работает в отделе «{ ... }», расположенном в ТЦ «{ ... }» на {Адрес изъят}. {Дата изъята} он находился на рабочем месте и видел, как ранее неизвестный молодой человек вышел из магазина «{ ... }» находящегося также в ТЦ «{ ... }», и выронил банку кофе, которая разбилась. В коридоре его остановил сотрудника магазина «{ ... }» и молодой человек сознался, что похитил две банки кофе из магазина «{ ... }».

Показаниями свидетеля ГАЮ, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 150-152, из которых судом установлено, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Кирову и {Дата изъята}, когда он находился на суточном дежурстве, то получил сообщение о хищении из магазина «{ ... }» на {Адрес изъят}, в ТЦ { ... }. Там им был установлен Лобастов П.А, совершивший хищение товара из данного магазина. У последнего была изъята похищенная банка кофе «JACOBS MONARCH» растворимый 190 гр., а вторую банку он разбил. Лобастов П.А. сознался, что совершил хищение.

Протоколом выемки от {Дата изъята} в ходе которой свидетель ГАЮ добровольно выдал банку кофе «JACOBS MONARCH» растворимый 190 гр., похищенную {Дата изъята} из магазина «{ ... }», на {Адрес изъят}.

Т. 3 л.д. 154-156

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе которого была осмотрена банка кофе «JACOBS MONARCH» 190 гр., похищенная из магазина «{ ... }» на {Адрес изъят}. {Дата изъята}.

Т. 3 л.д. 157-159

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором Лобастов П.А. совершил хищение кофе.

Т. 1 л.д. 240-246

Заявлением ЖДВ от {Дата изъята}, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который {Дата изъята} тайно похитил товар АО «{ ... }» на сумму 419 руб. 11 коп.

Т. 1 л.д. 238

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, был причинен материальный ущерб: 2 банки кофе «JACOBS MONARCH» растворимый 190 гр. Закупочная стоимость с учетом НДС составляет 381 руб. 70 коп. за 1 банку. Итого общий материальный ущерб составил 763 руб. 40 коп.

Т. 3 л.д. 149

Копией товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость 2 банок кофе «JACOBS MONARCH» растворимый 190 гр, составляет 381 руб. 70 коп. за 1 банку.

Т. 1 л.д. 248-249

5) По преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «{ ... }», расположенное по адресу: {Адрес изъят} откуда {Дата изъята} Лобастов П.А. похитил товар, принадлежащий ООО «{ ... }». В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, подтверждающий факт хищения Лобастовым П.А. {Дата изъята} товара в данном магазине.

Т. 2 л.д. 21-22

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрена видеозапись из магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, за {Дата изъята}, где имеется факт появления Лобастова П.А. в данном магазине и видно, как он берет бутылку виски.

Т. 3 л.д. 169

Заявлением САВ от {Дата изъята}, в котором он просит установить личность и привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который {Дата изъята} в 21 час 30 мин. взял с витрины бутылку виски «Вильям Лоусонс 40%» 1 литр, стоимостью 1294 руб. 99 коп., спрятал ее под куртку и пронес без оплаты через РКУ супермаркета системы «{ ... }», причинив ущерб ООО «{ ... }».

Т. 2 л.д. 2

Справкой об ущербе от {Дата изъята}, согласно которой в результате хищения {Дата изъята} из супермаркета «{ ... }» {Номер изъят} (ООО «{ ... } {Адрес изъят}, товарно-материальных ценнстей был причинен ущерб: бутылка «Вильям Лоусонс» 40 %» 1 литр 1294 руб. 99 коп. за штуку.

Т.2 л.д. 15

Копией товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость «Вильям Лоусонс» 40 %» купажированный объемом 1 литр составляет 1294 руб. 99 коп.

Т. 2 л.д. 10-14

6) По преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}.

Показаниями свидетеля СРР, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 187-189, из которых судом установлено, что он работает в должности охранника в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} он, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что {Дата изъята} около 18:00 час. в данный магазин зашел ранее неизвестный ему Лобастов П.А., который совершил хищение бутылки ликера «ШЕРИДАНС», спрятав его под свою одежду, вышел за расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, при этом не оплатил указанный товар, с похищенным имуществом скрылся. {Дата изъята} около 12:00 час. Лобастов П.А. снова пришел в данный магазин. Он его узнал, как лицо, совершившее хищение в данном магазине {Дата изъята} и задержал, после чего была вызвана полиция.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от {Дата изъята}, на которой зафиксирован факт хищения товара.

Т. 3 л.д. 175-177

Заявлением ЕНВ от {Дата изъята}, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата изъята} в 18 час. 09 мин. вынес за РКУ, не оплатив ликер, причинив ущерб 1411 руб. 17 коп. Товар в магазин не возвращен.

Т. 2 л.д. 26

Справкой об ущербе магазина «{ ... }» {Адрес изъят}, согласно которой стоимость бутылки ликера «ШЕРИДАНС двухслойный со вкусом кофе» составляет 1411 рублей 17 копеек.

Т. 2 л.д. 41

Копией товарной накладной, согласно которой стоимость бутылки ликера «ШЕРИДАНС двухслойный со вкусом кофе», объемом 0,5 литра, составляет 1411 рублей 17 копеек.

Т. 2 л.д. 38-40

7) По преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} с прилагаемой фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, откуда {Дата изъята} Лобастов П.А. похитил товар, принадлежащий ООО «{ ... }

Т. 2 л.д. 54-56

Заявлением ЛФК от {Дата изъята}, в котором он просит установить личность и привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата изъята} в 21 час 37 мин. взял с витрины бутылку коньяка «ХЕННЕССИ», спрятал ее под куртку и, пройдя через РКУ, не оплатил данный товар.

Т. 2 л.д. 53

Копией справки об ущербе от {Дата изъята}, согласно которой в результате хищения в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, был причинен ущерб: бутылка коньяка «ХЕННЕССИ ВСОП», 0,7 литра, составляет 3142 руб. 42 коп.

Т. 3 л.д. 210

Копией приходной накладной, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка «ХЕННЕССИ ВСОП», 0,7 литра, составляет 3142 рубля 42 копейки.

Т. 2 л.д. 62-64

8) По преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} в ходе которого осмотрено помещение магазина «{ ... }» на {Адрес изъят}, где Лобастов П.А. совершил хищение товара.

Т. 2 л.д. 81-82

Заявлением ГТЛ от {Дата изъята}, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который с 08 час. 34 мин. до 08 час. 36 мин. {Дата изъята}, находясь в магазине «{ ... } по адресу: {Адрес изъят}, тайно похитил коньяк «Хеннеси» объемом 0,7 литра, причинив тем самым материальный ущерб ООО «{ ... } в сумме 3030 руб. 34 коп.

Т. 2 л.д. 79

Справкой о стоимости товара от {Дата изъята}, согласно которой стоимость бутылки коньяка «ХЕННЕСИ ВСОП», объемом 0,7 литра, составляет 3030 руб. 34 коп.

том 2 л.д. 93

Копией товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость коньяка «ХЕННЕСИ ВСОП», объемом 0,7 литра, составляет 3030 рублей 34 коп.

Т. 2 л.д. 87-92

9) По преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}.

Показаниями свидетеля СОП, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 3 на л.д. 217-219, из которых судом установлено, что она работает в должности администратора магазина «{ ... }» ООО «{ ... }» на {Адрес изъят}, и {Дата изъята}, когда она находилась на рабочем месте, неизвестный ранее покупатель привел к ней в магазин ранее не знакомого Лобастова П.А. похитившего из их магазина кофе. Она осмотрела корзину с товаром находящуюся при Лобастове и увидела, что там находится кофе из их магазина: 3 банки кофе «JACOBS MONARCH» растворимый, натуральный, сублимированный 190 гр., и 7 упаковок кофе «JACOBS MONARCH» растворимый 150 гр. Данный факт хищения товара Лобастовым она потом посмотрела по видеозаписи магазина.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, откуда {Дата изъята} Лобастов П.А. похитил товар, принадлежащий ООО «{ ... }».

Т. 2 л.д. 99-100

Заявлением КМН от {Дата изъята}, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата изъята} в период времени с 14 час. 24 мин. по 14 час. 26 мин. из магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, совершил хищение товара: «JACOBS MONARCH» растворимый, натуральный, сублимированный 190 гр., и 7 упаковок кофе «JACOBS MONARCH» растворимый 150 гр. в результате хищения ООО «{ ... }» причинен ущерб в размере 3551 руб. 90 коп.

Т. 2 л.д. 97

Копией товарно-транспортной накладной, согласно которой закупочная стоимость банки кофе «JACOBS MONARCH» растворимый, натуральный, сублимированный 190 гр., составляет 455 руб. 99 коп., упаковки кофе «JACOBS MONARCH» растворимый 150 гр., 311 руб. 99 коп.

Т. 2 л.д. 101-103

10) По преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}.

Показаниями свидетеля ШАЕ, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 4 на л.д. 33-35, из которых судом установлено, что она работает в должности товароведа магазина «{ ... }» АО «{ ... }» на {Адрес изъят} и {Дата изъята} в течение дня она находилась на рабочем месте, когда заметила, что у них в магазине на витрине отсутствует ром «Бакарди Карта Бланка» 0,7 л., 40% (Италия). Она проверила, что он не продавался и провела выборочную инвентаризацию, в ходе которой обнаружила недостачу данного вида товара. После этого с директором ВНВ она посмотрела видеозапись и обнаружила, что ранее, {Дата изъята}, около 08 час. 28 мин. не знакомый Лобастов П.А. пришел в их магазин и тайно взял со стеллажа указанную бутылку, которую спрятал себе под одежду и вышел из магазина, пройдя через кассу и, не заплатив за нее. Затем {Дата изъята} Лобастов снова пришел в их магазин. Она его узнала и он был задержан, а на место вызваны сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ЦЭА, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 4 на л.д. 1-3, из которых судом установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Кирову и работал по факту хищения товара из магазина «{ ... }» на {Адрес изъят} было установлено, что Лобастов П.А. тайно похитил товар из указанного магазина. Он же изъял видеозапись факта хищения, которую желает выдать для приобщения к материалам дела.

Протоколом выемки от {Дата изъята}, в ходе которой свидетель ЦЭА добровольно выдал видеозапись факта хищения Лобастовым П.А. товара из магазина «{ ... }» на {Адрес изъят}.

Т. 4 л.д. 5-6

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, откуда {Дата изъята} Лобастов П.А. похитил товар, принадлежащий АО «{ ... }».

Т. 2 л.д. 118-124

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому был осмотрен диск CD-R с видеозаписью от {Дата изъята}, на которой зафиксирован факт хищения товара в магазине Лобастовым П.А.

Т. 4 л.д. 7-13

Заявлением ВНВ от {Дата изъята}, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который {Дата изъята} в 08 час. 50 минут, находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, похитил бутылку рома Бакарди стоимостью 933 руб. 12 коп.

Т. 2 л.д. 115

Справкой от {Дата изъята}, согласно которой стоимость похищенного {Дата изъята} товара: ром «Бакарди Карта Бланка» 40 %. 0,7 л (Италия) 933 руб. 12 коп.

Т. 2 л.д. 141

Копией товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость рома «Бакарди Карта Бланка» 40 %. 0,7 л (Италия) 933 руб. 12 коп.

Т. 2 л.д. 136-139

11) По преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}.

Показаниями свидетеля ГЯА, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 4 на л.д. 40, из которых судом установлено, что она работает в ООО «{ ... }», магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в должности директора. {Дата изъята} она посмотрела видеозапись и около 15 час. 35 мин. того же числа увидела, что в магазин зашел неизвестный молодой человек и около 15 час. 41 мин. похитил напиток «OAKHEART ORIGIN.» на основе рома. Спрятав похищенное под куртку, он прошел расчетно-кассовый узел, покинув помещение магазина.

Т. 2 л.д. 155-160

Заявлением ГЯА от {Дата изъята}, в котором она просит установить и привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата изъята} в период с 15 час. 41 мин. по 15 час. 43 мин. из магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, похитил напиток «OAKHEART ORIGIN.» на основе рома, стоимостью 1338 руб., причинив тем самым ООО «{ ... }» материальный ущерб.

Т. 2 л.д. 145

Справкой об ущербе от {Дата изъята}, согласно которой в результате кражи, совершенной {Дата изъята} в период времени с 15 час. 41 мин. по 15 час. 43 мин. из магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, был похищен напиток «OAKHEART ORIGIN.» на основе рома, стоимостью 1605 руб. 60 коп.

Т. 2 том л.д. 154

Копией товарно-транспортной накладной, согласно которой закупочная стоимость бутылки напитка «OAKHEART ORIGIN.» на основе рома составляет 1605 руб. 60 коп. по закупочной цене с НДС.

Т. 2 л.д. 151-153

12) По преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}.

Показания свидетеля ЩАВ, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 4 на л.д. 39, из которых судом установлено, что она работает в ООО «{ ... }», магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в должности заместителя директора. {Дата изъята} она посмотрела видеозапись и увидела, что {Дата изъята} в магазин зашел неизвестный молодой человек и похитил шоколад «MЕRCI». Спрятав похищенное под куртку он прошел расчетно-кассовый узел, покинув помещение магазина, не заплатив за него.

Заявлением УДС от {Дата изъята}, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата изъята} в период времени с 15 час. 49 мин. до 15 час. 51 мин. из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, похитил 4 коробки конфет, причинив тем самым материальный ущерб ООО «{ ... }» на сумму 1585 руб. 96 коп.

Т. 2 л.д. 162

Справкой об ущербе, согласно которой в результате кражи 4 шт. (коробок) шоколада MЕRCI наб. шок. Ассорт. с нач. и б/н 250 гр. совершенной {Дата изъята} в магазине «{ ... }» на {Адрес изъят}, ООО «{ ... }» причинен ущерб на общую сумму 1585 руб. 96 коп.

Т. 4 л.д. 58

Копией товарно-транспортной накладной, согласно которой закупочная стоимость коробки шоколада MЕRCI наб. шок. Ассорт. с нач. и б/н 250 гр. 475 руб. 79 коп. за коробку.

Т. 2 л.д. 168-171

13) По преступлению в отношении имущества ИП КДА от {Дата изъята}.

Показаниями свидетеля КНА, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 2 на л.д. 191-193, из которых судом установлено, что она работает в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в должности директора. {Дата изъята} около 18 час. 00 мин. от ГАО она узнала, что ранее не знакомый Лобастов П.А. похитил в их магазине товар. Она посмотрела видеозапись и увидела, что Лобастов П.А. в 17 час. 43 мин. {Дата изъята} пришел в помещение магазина { ... }, взял корзину, куда сложил сосиски и коктейль молочный. После этого он извлек это все из корзины и спрятал под свою одежду. Не оплатив указанный товар, он пошел к выходу из магазина, но был задержан ГАО. Лобастову никто не кричал и никто его не останавливал. После этого ГАО вызвал сотрудников полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «{ ... }», расположенное по адресу: {Адрес изъят}, откуда {Дата изъята} Лобастов П.А. похитил товар, принадлежащий ИП КДА

Т. 2 л.д. 189-190

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому был осмотрен диск CD-R с видеозаписью от {Дата изъята}, на которой зафиксирован факт хищения Лобастовым П.А. товара в магазине по адресу: {Адрес изъят}.

Т. 4 л.д. 93-95

Заявлением ГАО от {Дата изъята}, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного который {Дата изъята} в 17 час 43 мин. в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, взял с прилавка сосиски и коктейль с какао, а в 17 час 47 мин. вышел за РКУ, не оплатив товар, тем самым принес материальный ущерб в сумме 135 руб. 58 коп.

Т. 2 л.д. 176

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость товара: Сосиски Классические ЯК 420 гр., в вакуумной упаковке 120 руб. 24 коп., коктейль молочный с какао с сахаром 2,5 % 450 гр., пюр-пак 28 руб. 90 коп. В результате хищения ИП КДА, причинен материальный ущерб на общую сумму 149 рублей 14 копеек.

Т. 2 л.д. 198

Копиями товарных накладных, согласно которым закупочная стоимость сосисок Классических ЯК 420 гр., в вакуумной упаковке 120 руб. 24 коп., стоимость коктейля молочного с какао с сахаром 2,5 % 450 гр., пюр-пак 28 руб. 90 коп.

Т. 2 л.д. 182, 194

14) По преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}.

Показаниями свидетеля ЧКА, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 4 на л.д. 120-121, из которых судом установлено, что она работает в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }» по адресу: г. {Адрес изъят}. {Дата изъята} она при просмотре записи с камер видеонаблюдения выявила факт хищения товара, а именно: ТЕКИЛЫ ОЛЬМЕКА БЕЛАЯ 0,7 л, 38 %, стоимостью 1758 руб. 00 коп. ранее не знакомым Лобастовым П.А., который {Дата изъята} пришел в данный магазин, спрятал данный товар под свою одежду и вынес его через кассовые зоны из помещения магазина на улицу, не оплатив его стоимость.

Т. 2 л.д. 220-222

Заявлением БЕВ от {Дата изъята}, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата изъята} в период времени с 13 час.16 мин. по 13 час. 20 мин. совершил хищение товара из магазина «{ ... }» на {Адрес изъят} г. на сумму 1758 руб.

Т. 2 л.д. 206

Справкой об ущербе и актом инвентаризации, согласно которым стоимость 1 бутылки Текила ОЛЬМЕКА БЕЛАЯ объемом 0,7 л,. 38 % составила 1758 руб. 00 коп. В результате хищения ООО «{ ... }» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Т. 2 л.д. 207, 210

Копией товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость бутылки Текила ОЛЬМЕКА БЕЛАЯ объемом 0,7 л,. 38 % 1758 руб. 00 коп.

том 2 л.д. 208-209

15) По преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}.

Показаниями свидетеля САЛ, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 4 на л.д. 139-140, из которых судом установлено, что он работает в ООО «{ ... }» в должности специалиста по противодействию потерям и обслуживает магазин «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 15 час. 50 мин. при просмотре записей с камер видеонаблюдения он выявил ранее не знакомого Лобастова П.А., который тайно похитил из магазина коробку с двумя бутылками виски «William Lawsons», и попытался вынести ее через расчетно-кассовый узел, не оплатив ее стоимость, а спрятав ее в штаны. Однако не сумел, так как он успел пресечь действия Лобастова и задержал его с похищенным.

Показаниями свидетеля БМВ, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 4 на л.д. 141-142, из которых судом установлено, что она работает в ООО «{ ... }» в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 15 час. 50 мин. при просмотре камер видеонаблюдения она выявила ранее не знакомого Лобастова П.А., который около 16 час. 17 мин. тайно похитил в их магазине коробку с двумя бутылками виски «William Lawsons», спрятав ее под пояс штанов и попытавшись вынести из магазина. Она сообщила про это САЛ и, когда Лобастов попытался вынести из магазина товар, пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость товара, он был остановлен и задержан.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в ходе которого осмотрено помещение магазина по адресу: {Адрес изъят}, в котором Лобастов П.А. свершил хищение товара {Дата изъята}.

Т. 2 л.д. 239-244

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрена видеозапись, где зафиксирован факт хищения {Дата изъята} Лобастовым П.А. товара в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}.

Т. 4 л.д. 143-144

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрена бутылка виски «Вильям Лоусонс», изъятая у Лобастова П.А. {Дата изъята}.

Т. 4 л.д. 134-135

Заявлением КМН от {Дата изъята}, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата изъята} в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, похитил товар – виски «Вильям Лоусонс» в кличестве 1 шт, причинив ущерб ООО «{ ... }» в размере 1119 руб. 20 коп.

Т. 2 л.д. 233

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость Виски Вильям Лоусонс объемом 0,5 л,. 40 % составила 1119 руб. 20 коп.

Т. 2 л.д. 252

Копией товарно-транспортной накладной, согласно которой закупочная стоимость бутылки Виски Вильям Лоусонс объемом 0,5 л,. 40 % 1119 руб. 20 коп.

Т. 2 л.д. 253-254

Кроме того, вина Лобастова П.А. в совершении преступлений в отношении имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}; в отношении имущества АО «{ ... }» от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}; в отношении ООО «{ ... }» от {Дата изъята} и от {Дата изъята}; в отношении имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, от {Дата изъята} и от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} и по адресу: {Адрес изъят}, и в отношении имущества ИП КДА, подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 130 мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Функнер А.А. от 28.10.2019 года, согласно которому Лобастов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от стоимости похищенного имущества на сумму 3461 рубль 62 копейки. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 08.11.2019 года.

Т. 1 л.д. 193-194

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину Лобастова П.А. в совершении всех инкриминированных ему преступлений, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, согласно которым установлено, как, когда и при каких обстоятельствах он совершил каждое из вмененных ему преступлений. У суда нет оснований не доверять данным показаниям подсудимого, так как они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу в их совокупности, получены в строгом соответствии с нормами Закона. При этом Лобастову П.А. каждый раз разъяснялись его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ – не свидетельствовать против себя самого. При производстве данных следственных действий присутствовал адвокат.

Вина подсудимого Лобастова П.А., а также показания последнего, данные в ходе предварительного расследования по делу, подтверждаются показаниями потерпевшего НВА и представителей потерпевших - КМН, ПВА, ССВ, ПАМ, ШАВ, ЖДВ, САВ, ЕНВ, ЛФК, ГТЛ, ВНВ, ГАО, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании.

Кроме того, показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу, показания потерпевшего и представителей потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей, также в полном объеме исследованными в ходе судебного заседания, а именно: ШМД, ПДС, ПТВ, РАС, ВИА, СГЭ, СРР, СОП, ШАЕ, ЦЭА, ГЯА, ЩАВ, ЧКВ, САЛ, БМВ, ГАЮ, КНА

Оснований не доверять показаниям всех указанных выше лиц у суда не имеется, так как они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются между по собой по обстоятельствам совершенных Лобастовым П.А. преступлений, дополняют друг друга, в связи с чем также признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением норм УПК РФ и у суда нет оснований не доверять им.

На основании изложенного суд считает вину Лобастова П.А. в совершении инкриминированных ему преступлений установленной и доказанной в полном объеме, в связи с чем его действия квалифицирует:

- по ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений;

- по ст. 163 ч. 1 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть действия непосредственно направленные на мелкое хищение, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению в отношении имущества АО «{ ... }» от {Дата изъята})

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении имущества ООО «{ ... } от {Дата изъята});

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }{ ... } от {Дата изъята});

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята});

Суд полагает установленным в действиях подсудимого в отношении потерпевшего НВА квалифицирующего признака преступления «из хулиганских побуждений», поскольку в ходе судебного следствия в суде первой инстанции установлено, что Лобастов П.А. действовал умышленно, его действия были направлены против личности человека и были совершены им без имевшихся на то причин. При этом его действия были очевидны окружающим и производились в общественном месте – на улице, днем.

Кроме того, Лобастов П.А., совершая вымогательство, действовал из корыстных побуждений, требовал передачи денежных средств НВА под угрозой применения насилия. Данная угроза НВА воспринималась реально, он опасался осуществления этой угрозы, поскольку незадолго перед требованием денежных средств подсудимый из хулиганских побуждений наносил потерпевшему побои.

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении всех преступлений, связанных с хищением имущества из магазинов, каждый раз действовал тайно, с прямым умыслом и корыстным мотивом. При этом он осознавал противоправность своих действий.

Также суд полагает, что в полном объеме нашли свое подтверждение в действиях Лобастова П.А. факты мелких хищений по отношению к имуществу ООО «{ ... }», АО «{ ... }», ООО «{ ... }» от {Дата изъята} и {Дата изъята}, ООО «{ ... }» и ИП КДА, так как на момент данных преступлений, он являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Также суд полагает, что Лобастов П.А. совершил именно неоконченные преступления в отношении имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, в отношении имущества АО «{ ... }» от {Дата изъята}, в отношении имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, в отношении имущества ИП КДА, так как по независящим от него обстоятельствам, довести свои преступные действия до конца не смог.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 116, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лобастову П.А. суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ по всем преступлениям признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных признательных показаний о совершении каждого из инкриминированных ему преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также { ... }.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом суд не признает Лобастову П.А. в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства по преступлениям в отношении НВА, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку достоверных данных о том, что именно это состояние повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений или побудило к их совершению, суду не представлено. Лобастов П.А. в ходе судебного заседания пояснил, что состояние алкогольного опьянения на его действия никак не повлияло.

Суд при определении вида и размера наказания Лобастову П.А. принимает во внимание то обстоятельство, что он на момент совершения преступлений не был судим (т. 4 л.д. 199, материалы судебного заседания), на диспансерном наблюдении у психиатра в г. Кирове не значится, { ... }», { ... }» (т. 4 л.д. 203), { ... }), по месту регистрации и по месту жительства характеризуется противоречиво (т. 4 л.д. 205, 206).

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, Лобастов П.А. { ... }

Суд полагает, что не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данных заключений комиссий экспертов в отношении Лобастова П.А., поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Лобастова П.А., суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ.

Принимая такое решение при назначении наказания за преступление, предусмотрено ст. 163 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу, что ряд смягчающих наказание Лобастова П.А. обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, а также условия его жизни и особенности личности, могут быть признаны в их совокупности исключительными и позволяют суду применить к наказанию подсудимого положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи. При этом суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Лобастовым П.А. преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд также не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении Лобастову П.А. наказания за все остальные преступления, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания за каждое из совершенных подсудимым преступлений небольшой тяжести, а по преступлениям в отношении имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, в отношении имущества АО «{ ... }» от {Дата изъята}, в отношении имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, а также в отношении имущества ИП КДА положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

С учетом того, что после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 07.07.2020 года было установлено, что Лобастов П.А. виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения этого приговора, суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

По убеждению суда назначение Лобастову П.А. наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что им ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Сучковой Т.Е. в сумме 8050 рублей, участвовавшей в уголовном деле по назначению дознавателя, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с Лобастова П.А. не подлежат.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛОБАСТОВА П. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ст. 163 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }») в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АО «{ ... }» от {Дата изъята}) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АО «{ ... }» от {Дата изъята}) в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ИП КДА) в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}) в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, назначить Лобастову П.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 07.07.2020 года окончательно назначить Лобастову П. А. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания Лобастову П.А. время его задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Считать осужденного Лобастова П.А. полностью отбывшим назначенное ему основное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного, в соответствии с требованиями ст.ст. 71, 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Лобастова П.А. в виде заключения под стражей отменить.

Освободить Лобастова П. А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 7 дисков CD-RW с видеозаписями – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле;

- банку кофе – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, возвратить законному владельцу – представителю потерпевшего АО «{ ... }» после вступления приговора в законную силу;

- осколки банки из-под кофе – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, уничтожить,

- 2 коробки конфет «MERCI» – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, возвратить законному владельцу представителю потерпевшего ООО «{ ... }» после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Лобастова П.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2020 от 19.06.2020

1-481/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица