Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11222/2022 ~ М-9907/2022 от 26.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года                     город Калуга

Судья Калужского районного суда Калужской области Илюшкина О.И., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Декаст М» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Декаст М» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере 1 896 676 рублей 72 копейки, сумму ущерба по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 320 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы неосновательного обогащения в размере 229 082 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное возмещение суммы ущерба по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 061 рублей 64 копейки, денежные средства в размере 82 833 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных издержек по делам №, 20 120 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 48 200 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на принадлежащую ФИО1 долю в размере 40/42 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, с/о Ильинский, <адрес>.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Право выбора той или иной обеспечительной меры принадлежит суду.

С учетом объема заявленных требований, применительно к указанным нормам закона, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для принятия меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащую ФИО1 долю в размере 40/42 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Непринятие своевременных мер по обеспечению иска, может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Избранная мера обеспечения исполнения решения суда, как арест имущества ответчика является, по мнению суда, соразмерной заявленным истцом требованиям, направлена на реальное восстановление его имущественных прав.

Руководствуясь статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять меры по обеспечению иска ООО «Декаст М» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств.

Наложить арест на 40/42 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, с/о Ильинский, <адрес>, принадлежащие ФИО1.

Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Судья О.И. Илюшкина