Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2024 (2-7039/2023;) ~ М-7351/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-10392024

27RS0004-01-2023-009198-54

Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                                                   г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца Бурхат Н.Ю., действующей на основании доверенности № 48 от 09.01.2024,

ответчика Белякова М.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Беляков М.В., Шестопалов В.В., Метельская Н.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени,

Установил:

ООО ДВ-Союз» обратилось с иском в суд к ответчикам Беляков М.В., Шестопалов В.В., Метельская Н.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики уклоняются от своих обязанностей, не своевременно оплачивают расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.03.2017 по 31.10.2019 образовалась задолженность в размере 18 577 рублей 86 копеек. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 01.03.2017 по 31.10.2019 начислена пеня в размере 72 383 рубля 72 копейки. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 18 577 рублей 86 копеек, пени в размере 72 383 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 928 рублей 85 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 148 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик Беляков М.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что в 2017 году ему было 16 лет, в спорной квартире он не проживает с 2017 года. В настоящее время собственником доли в квартире не является. Ответчик Шестопалов В.В. приходится ему отцом.

В судебное заседание ответчик Метельская Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Ранее опрошенная в судебном заседании ответчик Метельская Н.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что с ее карты списывается задолженность, но за какой период взыскиваются денежные средства ей не известно.

В судебное заседание ответчик Шестопалов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.03.2024 №, с 27.12.2017 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: Метельская Н.В., ФИО7, Шестопалов В.В. и Беляков М.В. в размере ? доли каждый. С 28.06.2022 Метельская Н.В. в размере ? доли, ФИО7, Шестопалов В.В. в размере 1/4 доли.

Согласно выписке из домовой книги Абонентного отдела № 5 МУП г.Хабаровска «РКЦ» от 25.10.2023, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Беляков М.В. /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/, Метельская Н.В. /с ДД.ММ.ГГГГ/, ФИО7 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ/, Шестопалов В.В. /с ДД.ММ.ГГГГ/.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.153-155 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2, ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчикам предоставляются коммунальные услуги. Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2017 по 31.10.2019 составляет 18 577 рублей 86 копеек.

Судом установлено, что в период с 01.03.2017 по 04.03.2019 Беляков М.В. являлся несовершеннолетним, следовательно, обязанность по внесению коммунальных платежей за указанный период должен нести его отец Шестопалов В.В., как законный представитель.

Поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи ответчиками не исполняется, сумма задолженности подлежит взысканию соразмерно долям ответчиков.

С ответчика Метельская Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 в размере 9 288 рублей 93 копейки, с ответчика Шестопалов В.В., который действовал в интересах несовершеннолетнего Беляков М.В. за период 01.03.2017 по 04.03.2019 в размере 6 000 рублей 71 копейка, с 01.03.2019 по 31.10.2019 в размере 1 644 рубля 11 копеек, с ответчика Беляков М.В. в размере 1 644 рубля 11 копеек.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, пеня за период с 01.03.2017 по 31.10.2019 составляет в размере 72 383 рубля 72 копейки. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчиков, требования разумности с справедливости, суд полагает возможным снизить размер пени и взыскать с ответчика Метельская Н.В. - 1 500 рублей, с ответчика Шестопалов В.В. - 1 000 рублей.

Учитывая незначительную сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика Беляков М.В., суд полагает необходимым освободить его от оплаты пени.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

    Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании установлено, что 19.10.2010 между ООО «ДВ-Союз» и ООО «Фемида» был заключен договор № 1 об оказании юридических услуг.

    Согласно расчету, представленному истцом, стоимость расходов на услуги представителя по данному делу составила 1 148 рублей 55 копеек.

    Указанная денежная сумма оплачена заявителем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3207 от 23.11.2023, актом о выполнении работ № 38.

    Учитывая пропорциональность удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг с ответчика Метельская Н.В. в размере 574 рубля 27 копеек, с ответчика Шестопалов В.В. в размере 470 рублей 90 копеек, с ответчика Беляков М.В. в размере 103 рубля 36 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При снижении размера неустойки расходы на уплату государственной пошлины не снижаются и подлежат возмещению в полном объеме, поскольку применение судом положений ст.333 ГК РФ и уменьшение размера взыскиваемой неустойки явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

    При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Метельская Н.В. (50%) в размере 1 464 рубля 42 копейки, с ответчика Шестопалов В.В. (41%) в размере 1 200 рублей 82 копейки, с ответчика Беляков М.В. (9%) в размере 263 рубля 59 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Беляков М.В., Шестопалов В.В., Метельская Н.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени– удовлетворить частично.

    Взыскать с Беляков М.В. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОКПО 59687877, ОГРН 1032700448659, ИНН/КПП 2723055492/272301001) задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 1 644 рубля 11 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 103 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 263 рубля 59 копеек.

    Взыскать с Метельская Н.В. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОКПО 59687877, ОГРН 1032700448659, ИНН/КПП 2723055492/272301001) задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 9 288 рублей 93 копейки, пени в размере 1 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 574 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464 рубля 42 копейки.

    Взыскать с Шестопалов В.В. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОКПО 59687877, ОГРН 1032700448659, ИНН/КПП 2723055492/272301001) задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 7 644 рубля 82 копейки, пени в размере 1 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 470 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 82 копейки.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

    Судья                                                                                                                     Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024