Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2020 ~ М-2818/2020 от 20.07.2020

По делу № 2- 3328/2020

73RS0002-01-2020-004042-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                             18 августа 2020 года.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                    Дементьева А.Г.

при секретаре                            Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа –Банк» к Фахртдинову Иршату Гакифовичу о     взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Фахртдинову И.Г., содержащим требования:

- о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 24.05.2017г.:

    просроченный основной долг - 199 708,96 руб.;

    начисленные проценты - 29 084,58 руб. ;

    штрафы и неустойки - 2 925,21 руб. ;

    - о возмещении судебных расходов по уплате    государственной пошлины в сумме 5 517,19 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Фахртдиновым И.Г. было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил лимит кредитования по карте - 200 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих     индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составлял 200 000 руб.,    проценты за пользование кредитом - 39, 99 %.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет 231 718 руб. 75 коп.., в том числе:

- просроченный основной долг – 199 708 руб. 96 коп.;

- начисленные проценты за пользование кредитом – 29 084 руб. 58 коп.;

- штрафы и неустойка – 2 925 руб. 21 коп.

Данная задолженность    образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ранее Банк обращался к мировому судье    с заявлением о выдаче    судебного приказа, в котором просил взыскать задолженность по указанному кредитному договору. Однако мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ.    отказал в выдаче судебного приказа.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности со ст. 309, 310, п.1 ст. 810, 819 ГК РФ,     имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Истец – Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен,    его представить в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия ( содержится в исковом заявлении).

Ответчик Фахртдинов И.Г., о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился,    причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд с согласия истца (содержится в заявлении ) рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Банка к Фахртдинову И.Г., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком Фахртдиновым И.Г.    ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил лимит кредитования - 200 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих     индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составлял 200 000 руб.,    проценты за пользование кредитом - 39, 99 %.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Эти факты подтверждаются копией названного кредитного договора ( с его составными частями), предоставленным Банком расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выпиской по лицевому счету.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Свои обязательства заемщик перед Банком по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

На это указывают следующие обстоятельства. Из содержания искового заявления, выписки по лицевому счету, расчету задолженности, следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты предусмотренных договором плат и комиссий.

С использованием карты заемщиком совершались расходные операции, производилось погашение долга в следующем порядке:

-всего за    период пользования картой    заемщик     с учетом пополнения лимита были получены денежные средства ( основной долг) в сумме 399 975 руб. 63 коп., уплаченная им сумма в счет возврата долга - 200 266 руб. 67 коп., сумма задолженности по основному долгу составила - 199 708 руб. 96 коп.;

- проценты за период с 24 мая 207 года по 14 октября 2019 года составляли 162 176 руб. 06 коп., уплаченная сумма в счет погашения процентов - 133 091 руб. 48 коп.; задолженность по уплате процентов    составляет    29 084 руб. 58 коп.;

- в связи с просрочкой платежа    по уплате процентов ( период с 15 июля 2019 года по 14 октября 2019 года)    начислена неустойка в сумме 1 192 руб. 30 коп.; уплата неустойки составила - 4 руб. 58 коп.; сумма задолженности по уплате такой неустойки составила - 1 187 руб. 72 коп.;

- в связи с просрочкой платежа    по возврату основного долга    ( период с 15 июля 2019 года по 14 октября 2019 года)    начислена неустойка в сумме 1 744 руб. 76 коп.; уплата неустойки составила - 7 руб. 27 коп.; сумма задолженности по уплате неустойки составила 1 737 руб. 49 коп.;

- комиссия за обслуживание кредитной карты - 3 870 руб.; уплаченная сумма    комиссии - 3 870 руб.; задолженность отсутствует.

Общая сумма задолженности составила 231 718 руб. 75 коп. ( 568 958 руб. 75 коп. - 337 240 руб.).

До настоящего момента задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с процентами за пользование кредитом.

Поскольку заемщик допустил просрочку платежа, то Банк обосновано, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 330 ГК РФ начислил неустойку в указанных суммах.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае    сумма неустойки составляет соответственно 1 187 руб. 72 коп. и 1 737 руб. 49 коп. Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая размер задолженности по уплате основного долга – 199 708 руб. 96 коп.. и процентов за пользование кредитом - 29 084 руб. 58 коп..

При таком положении с ответчика в пользу Банка следует    взыскать задолженность по указанному кредитному договору в обозначенных суммах.

Таким образом, иск Банка к    Фахртдинову И.Г. обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 5 517 руб. 19 коп.     ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении с ответчика в пользу истца - названного Банка в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать     - 5 517 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа –Банк» к Фахртдинову Иршату Гакифовичу      удовлетворить.

        Взыскать с Фахртдинова Иршата Гакифовича в пользу    акционерного общества «Альфа –Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 24.05.2017г.: просроченный основной долг - 199 708 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом - 29 084 руб. 58 коп;    неустойка – 2925 руб. 21 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате    государственной пошлины в сумме 5 517 руб. 19 коп.,    а всего взыскать -     237 235 руб. 94 коп.

Ответчик – Фахртдинов И.Г. вправе подать в Засвияжский районный суд                            г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.Г. Дементьев.