Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2021 от 21.09.2021

УИД 0 Дело № 12-45/2021 Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

именем Российской Федерации

г. Уварово 13 декабря 2021 года

Судья Уваровского районного суда Фетисов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балабанова В.А.,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Буянова А.С.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балабанова В.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 27 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 27 августа 2021 года Балабанов В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, по обстоятельствам 7 августа 2021 года в 03 час 50 минут, связанным с управлением Балабановым В.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>, около дома № <адрес> г. Уварово Тамбовской области, в состоянии опьянения.

Считая постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с допущенными по делу существенными нарушениями материального и процессуального права, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балабанов В.А., подал жалобу, в которой указал, что его вина в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана по следующим основаниям:

- мировым судьей не учтены его доводы относительно того, что он не управлял данным транспортным средством, а передал управление его девушке Федотовой Юлии Леонидовне. Все события той ночи были им подробно изложены, но были восприняты судом, как недостоверные. Ходатайство о допросе Федотовой Ю.Л. в качестве свидетеля суд отклонил,

- не исследовав показания Федотовой Ю.Л., суд первой инстанции, при вынесении обжалуемого постановления, не выполнил задачи, установленные диспозицией статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- суд, отказав в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела адвоката, для последующей защиты его интересов в суде, нарушил его конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированной частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По указанным основаниям, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балабанов В.А., просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 27 августа 2021 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считаю, что жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балабанова В.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 27 августа 2021 года о привлечении Балабанова В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Считаю, что обстоятельства, связанные с управлением Балабановым В.А. 7 августа 2021 года в 03 час 50 минут около дома <адрес> г. Уварово Тамбовской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>, в состоянии опьянения, при рассмотрении дела мировым судьей, с достоверностью подтверждены совокупностью приведенных в постановлении мирового судьи доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Буянова А.С., в соответствии с которыми, 7 августа 2021 года он осуществлял патрулирование совместно с ИДПС Медыниным. В ночное время они стояли у магазина «Пятерочка», что на улице Советской г. Уварово и заметили, что со стороны с. Верхний Шибряй, Уваровского района двигался автомобиль ВАЗ <данные изъяты> в сторону улицы <адрес>. Он вышел и попытался остановить данный автомобиль, взмахнув жезлом. Кроме того, на автомобиле ДПС были включены проблесковые маячки. За рулем данного автомобиля находился Балабанов, который не отреагировал на их требование об остановке и продолжил движение. Они с Медининым вынуждены были осуществить преследование данного автомобиля, и около военкомата на улице Советской, вышеуказанный автомобиль остановился, при этом они остановились с ним одновременно. Никто из автомобиля в момент его остановки, не выходил. Открыв дверь со стороны водительского места, он, Буянов А.С., увидел, что Балабанов перелез на заднее пассажирское сиденье. Балабанов стал отрицать факт управления, говоря о том, что кто-то другой управлял автомобилем. Девушка потом пришла, когда его уже оформляли, она жала его в кафе «Счастливый путь». Балабанов В.А. был препровожден в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Балабанов согласился, прошел освидетельствование, после которого было установлено состояние опьянения Балабанова. Сам Балабанов не отрицал факта употребления спиртного, но отрицал фат управления. Однако он, Буянов, с достоверностью может утверждать, что автомобилем управлял именно Балабанов В.А., никого постороннего в машине не было, и никто не выходил из автомобиля в момент его остановки;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 046933 от 7 августа 2021 г., составленный должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением штатного видеорегистратора, что свидетельствует о соблюдении порядка проведения указанной процедуры.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Балабанова В.А. было проведено инспектором ДПС при помощи технического средства измерения Алкотестора Юпитер, заводской номер 009227. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,645 мг/л, т.е. результатами освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Балабанов В.А., согласился, их не оспаривал, каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования в акт не внес.

- протоколом об административном правонарушении от 7 августа 2021 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 211032 от 07 августа 2021 года;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», Буянова А.С., в соответствии с которым, 7 августа 2021 года в 03 час. 47 мин. в г. Уварово, на улице <адрес>, Балабанов В.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>. Преследуя данный автомобиль на патрульном транспортном средстве с ИДПС Медининым А.А., Балабанов В.А. был остановлен на улице Советской около дома 24. В машине он был один. Гражданин Балабанов В.А. был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены права и обязанности, после чего Балабанов В.А. был отстранен от управления транспортным средством. Проведено освидетельствование Балабанова В.А. на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле с использованием прибора «Юпитер» №009227. Показания прибора составили 0,645 мг.л, установлено состояние алкогольного опьянения;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810068210000388737 от 7 августа 2021 года о привлечении Балабанова В.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым, 7 августа 2021 года в 03 час 50 минут около дома № <адрес> г. Уварово Тамбовской области, Балабанов В.А. управлял транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения;

- постановлением по делу об административном правонарушении 68 ПА 787664 от 7 августа 2021 года о привлечении Балабанова В.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым, 7 августа 2021 года в 03 час 50 минут около дома № <адрес> г. Уварово Тамбовской области Балабанов В.А. управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке водителем транспортного средства.

Указанные постановления Балабановым В.А. оспорены не были и вступили в законную силу. Таким образом, Балабанов В.А. согласился с вынесенными в отношении него постановлениями, которыми подтвержден, в рассматриваемой ситуации, факт управления Балабановым В.А. автомобилем в 03 час.50 мин. 07 августа 2021 года около дома №<данные изъяты> г. Уварово Тамбовской области.

Считаю, что содержащиеся в деле процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных процессуальных документах отражены.

Считаю также, что доказательства, положенные мировым судьей в основу обвинения Балабанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают критерию относимости, допустимости и достоверности, а совокупность приведенных в постановлении мирового судьи доказательств, отвечает критерию достаточности для вывода о виновности Балабанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы Балабанова В.А. о его невиновности, в том числе и о том, что он не управлял транспортным средством, а управляла данным автомобилем его девушка Юля, которая сбежала из машины в момент остановки автомобиля, опровергается исследованной, при рассмотрении дела по существу, видеозаписью штатного видеорегистратора, и, из которой отчетливо видно, что из автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, в момент его остановки, никто кроме Балабанова В.А. не выходил.

При таких обстоятельствах указанные доводы Балабанова В.А., мировым судьей обоснованно отвергнуты.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве поделуобадминистративномправонарушении, имеют право заявлятьходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данноедело.

Ходатайствозаявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворенииходатайствавыносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находитсяделообадминистративномправонарушении, в виде определения.

Доводы Балабанова В.А. о том, что мировой судья, отказав в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела адвоката, для последующей защиты его интересов в суде, чем нарушил его конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированной частью 1 статьи 48 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются материалами административного дела, в котором ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела адвоката, для последующей защиты интересов Балабанова В.А. в суде, заявленное Балабановым В.А. в письменной форме, в материалах дела отсутствует.

Считаю, что доказательствам, приведенным мировым судьей в обоснование виновности Балабанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств, приведённых мировым судьей в обжалуемом постановлении, которым Балабанов В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для пересмотра решений, принятых мировым судьей при рассмотрении заявленных ходатайств - не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учел обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность Балабанова В.А., его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Балабанова В.А. мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю, что утверждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балабанова В.А., о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 27 августа 2021 года, вынесено с существенным нарушением материального и процессуального права, - не основано на законе.

Таким образом, считаю, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 27 августа 2021 года, которым Балабанов В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела допущено не было, Балабанову В.А. назначено справедливое наказание.

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 27 августа 2021 года о привлечении Балабанова В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балабанова В.А., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.