Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2024 (2-3721/2023;) ~ М-2291/2023 от 24.08.2023

Дело № (2-3721/2023)

УИД 24RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на транспортное средство SKODA OCTAVIA; 2020 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; кузов №; шасси (рама) отсутствует; № двигателя СWV809659; цвет кузова белый; государственный регистрационный знак X608CE124, паспорт транспортного средства (ПТС) №; выдан ООО «Фольксваген Групп Рус» ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных тогах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 350000 руб., под 95,160% годовых, сроком на 36 мес., до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №, ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства SKODA OCTAVIA; 2020 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; кузов №; шасси (рама) отсутствует; № двигателя СWV809659; цвет кузова белый; государственный регистрационный знак X608CE124, паспорт транспортного средства (ПТС) №; выдан ООО «Фольксваген Групп Рус» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога, предмет залога оценен сторонами в сумме 1340 000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ 15:26:00 (время московское)). ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 462202,04 руб. из них: 350000 руб.- основной долг; 108586,68 руб.- проценты за пользование займом; 3615,36 руб.- пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 150000 руб., под 95,160% годовых, сроком на 36 мес., до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №, ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства SKODA OCTAVIA; 2020 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; кузов №; шасси (рама) отсутствует; № двигателя СWV809659; цвет кузова белый; государственный регистрационный знак X608CE124, паспорт транспортного средства (ПТС) №; выдан ООО «Фольксваген Групп Рус» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога, предмет залога оценен сторонами в сумме 1278 000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ 16:39:02 (время московское)). ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 200529,57 руб. из них: 149 624 руб.- основной долг; 49151,12 руб.- проценты за пользование займом; 1754,45 руб.- пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 250 000 руб., под 95,160% годовых, сроком на 36 мес., до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №, ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства SKODA OCTAVIA; 2020 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; кузов №; шасси (рама) отсутствует; № двигателя СWV809659; цвет кузова белый; государственный регистрационный знак X608CE124, паспорт транспортного средства (ПТС) №; выдан ООО «Фольксваген Групп Рус» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога, предмет залога оценен сторонами в сумме 1204000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ 15:17:11 (время московское)). ФИО2 обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 316393,24 руб. из них: 250000 руб.- основной долг; 65178,08 руб.- проценты за пользование займом; 1215,16 руб.- пени. На основании изложенного истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащую уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где основной долг составляет 350000 руб., проценты за пользование займом 108586,68 руб., пени 3615,36 руб.; взыскать с ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование суммой займа в размере 95,160% годовых на сумму остатка основного долга в размере 350000 руб.; взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащую уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где основной долг составляет 149 624 руб., проценты за пользование займом 49151,12 руб., пени 1754,45 руб.; взыскать с ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование суммой займа в размере 95,160% годовых на сумму остатка основного долга в размере 149 624 руб.; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15827,32 руб. (9827,32 руб. за требование имущественного характера+6000 руб. за требование неимущественного характера); взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащую уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где основной долг составляет 250 000 руб., проценты за пользование займом 65178,08 руб., пени 1215,16 руб.; взыскать с ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование суммой займа в размере 95,160% годовых на сумму остатка основного долга в размере 250 000 руб.; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6363,93 руб. (требование имущественного характера); обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное транспортное средство SKODA OCTAVIA; 2020 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; кузов №; шасси (рама) отсутствует; № двигателя СWV809659; цвет кузова белый; государственный регистрационный знак X608CE124, паспорт транспортного средства (ПТС) №; выдан ООО «Фольксваген Групп Рус» ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных тогах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО МКК «Тодиви» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились по неизвестной суду причине, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзыв либо возражения по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО МКК «Тодиви» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 350000 руб., под 95,160% годовых, сроком на 36 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ).

Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заем в сумме 350000 руб. выдан наличными денежными средствами в кассе кредитора, что подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №, ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства SKODA OCTAVIA; 2020 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; кузов №; шасси (рама) отсутствует; № двигателя СWV809659; цвет кузова белый; государственный регистрационный знак X608CE124, паспорт транспортного средства (ПТС) №; выдан ООО «Фольксваген Групп Рус» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога, предмет залога оценен сторонами в сумме 1340 000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ 15:26:00 (время московское)).

Согласно п. 1.4 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ последующий залог предмета залога третьим лицам, допускается только при наличии письменного согласия залогодержателя; требование о письменном согласии залогодержателя не распространяется на передачу в последующий залог ООО МКК «Тодиви».

ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 462202,04 руб. из них: 350000 руб.- основной долг; 108586,68 руб.- проценты за пользование займом; 3615,36 руб.- пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 150000 руб., под 95,160% годовых, сроком на 36 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ).

Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заем в сумме 150000 руб. выдан путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащие заемщику, согласно представленным реквизитам: 553691******6130 в филиале АО «Тинькофф Банк», что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №, ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства SKODA OCTAVIA; 2020 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; кузов №; шасси (рама) отсутствует; № двигателя СWV809659; цвет кузова белый; государственный регистрационный знак X608CE124, паспорт транспортного средства (ПТС) №; выдан ООО «Фольксваген Групп Рус» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога, предмет залога оценен сторонами в сумме 1278 000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ 16:39:02 (время московское)).

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшийся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ФИО1 о досрочном возврате всей оставшийся суммы займа вместе с процентами за пользование займом (РПО 80080385308010), причитающимися на момент его возврата.

На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течении 96 дней (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует п. 12 Договора займа.

Вышеуказанное требование было направлено по адресу регистрации ФИО1, указанного в паспорте и Договоре займа.

Согласно данным сайта Почты России данное письмо не получено. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Не исполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по Договору займа.

ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 200529,57 руб. из них: 149 624 руб.- основной долг; 49151,12 руб.- проценты за пользование займом; 1754,45 руб.- пени.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком ФИО1 не оспорен, а судом признан обоснованным. Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм долга, ответчиком ФИО1 суду не представлены.

Доказательства полного либо частичного погашения задолженности по договорам займа ответчиком ФИО1 не представлено, судом не установлено.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договорам займа в размере 662731,61 руб. (462202,04 руб.+ 200529,57 руб.), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 250 000 руб., под 95,160% годовых, сроком на 36 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ).

Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заем в сумме 250000 руб. выдан путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащие заемщику, согласно представленным реквизитам: 40№, номер карты: 220220******1852 в филиале Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №, ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства SKODA OCTAVIA; 2020 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; кузов №; шасси (рама) отсутствует; № двигателя СWV809659; цвет кузова белый; государственный регистрационный знак X608CE124, паспорт транспортного средства (ПТС) №; выдан ООО «Фольксваген Групп Рус» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога, предмет залога оценен сторонами в сумме 1204000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ 15:17:11 (время московское)).

ФИО2 обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 316393,24 руб. из них: 250000 руб.- основной долг; 65178,08 руб.- проценты за пользование займом; 1215,16 руб.- пени.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком ФИО2 не оспорен, а судом признан обоснованным. Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм долга, ответчиком ФИО2 суду не представлены.

Доказательства полного либо частичного погашения задолженности по договору займа ответчиком ФИО2 не представлено, судом не установлено.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 316393,24 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата займа, что соответствует правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая данные положения закона, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, по день фактического исполнения решения суда, также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другимизаконами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщики передали в залог кредитору транспортное средство SKODA OCTAVIA; 2020 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; кузов №; шасси (рама) отсутствует; № двигателя СWV809659; цвет кузова белый; государственный регистрационный знак X608CE124, паспорт транспортного средства (ПТС) №; выдан ООО «Фольксваген Групп Рус» ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договорам займа ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям информационной системы ФИС ГИБДД-М РЭО ОГИБДД МО МВД России транспортное средство - SKODA OCTAVIA; 2020 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; кузов №; шасси (рама) отсутствует; № двигателя СWV809659; цвет кузова белый; государственный регистрационный знак X608CE124, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ответчику ФИО1

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчиков по возврату задолженности не исполнены, принимая во внимание положения статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA OCTAVIA; 2020 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; кузов №; шасси (рама) отсутствует; № двигателя СWV809659; цвет кузова белый; государственный регистрационный знак X608CE124, путем реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии со ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 22191,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 15827,32 руб. (9827,32 руб. за требование имущественного характера+6000 руб. за требование неимущественного характера), солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в размере 6363,93 руб. (требование имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462202 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование суммой займа в размере 95,160% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 350000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200529 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование суммой займа в размере 95,160% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 149 624 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15827 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316393 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование суммой займа в размере 95,160% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 250 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6363,93 руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное транспортное средство SKODA OCTAVIA; 2020 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; кузов №; шасси (рама) отсутствует; № двигателя СWV809659; цвет кузова белый; государственный регистрационный знак X608CE124, паспорт транспортного средства (ПТС) №; выдан ООО «Фольксваген Групп Рус» ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных тогах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.