Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2024 (2-4240/2023;) ~ М-2749/2023 от 19.06.2023

50RS0005-01-2023-004184-15                                               Дело №2-75/2024

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

26 января 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании долей в праве собственности на земельный участок и строение незначительными, прекращении права собственности на доли в земельном участке и строении с выплатой компенсации, признании права собственности на доли в земельном участке и строении, взыскании расходов по содержанию наследственного имущества, расходов на достойные похороны и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3, заявив следующие требования:

- прекратить право собственности ФИО3 в связи с незначительностью на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на строение площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с выплатой ему денежной компенсации за указанную долю в размере <данные изъяты> руб.;

- признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли в строении площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО3 в связи с незначительностью на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с выплатой ему денежной компенсации за указанную долю в размере <данные изъяты> руб.;

- признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- взыскать с ФИО3 расходы по содержанию наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб., расходы на достойные похороны в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по получению выписок из ЕГРН в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований ФИО2 ссылалась на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. Ответчик является сыном наследодателя. Стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Среди прочего имущества в состав наследства вошли земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и нежилое строение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Истцу была выделена супружеская доля в данном имуществе, поскольку оно было приобретено в период брака, в связи с чем и истец, и ответчик унаследовали по <данные изъяты> доли в каждом из указанных объектов недвижимости. Таким образом, истец стала собственником <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли нежилого строения; ответчик, соответственно, собственником <данные изъяты> доли земельного участка и строения. Истец просит признать доли ответчика незначительными, поскольку ФИО3 участком и строением не пользовался, не приезжал, не обрабатывал, интереса не высказывал, реально выделить доли невозможно. В связи с чем ФИО2 просила прекратить право собственности ответчика, признать право за ней с выплатой компенсации ответчику исходя из кадастровой стоимости.

Также ФИО2 просила взыскать с ФИО3:

- расходы по содержанию наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб., связанные с оплатой членских взносов в СНТ за земельный участок;

- расходы на достойные похороны наследодателя в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик не принимал участия в организации похорон ФИО1 и не нес соответствующие расходы;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с направлением иска;

- расходы по получению выписок из ЕГРН в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с признанием иска ответчиком.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. К его имуществу было открыто наследственное дело на основании заявлений ФИО2 (супруга) и ФИО3 (сын). В состав наследства среди прочего имущества было заявлено:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- строение площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, в соответствии с которыми <данные изъяты> доли указанных земельного участка и строения перешли в собственность ФИО2

В связи с чем, в состав наследства после смерти ФИО1 вошли <данные изъяты> доли участка и <данные изъяты> доли строения. Таким образом, ФИО2 стала собственником <данные изъяты> доли участка и <данные изъяты> доли строения, а ФИО3 – по <данные изъяты> доли в каждом из указанных объектов недвижимости.

Кадастровая стоимость земельного участка – <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость строения – <данные изъяты> руб.

ФИО2 просит признать доли ответчика незначительными с выплатой компенсации исходя из кадастровой стоимости.

Также истцом были понесены расходы по содержанию наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб., состоящие из оплаты членских взносов в СНТ «Беклемишево» за ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик стал собственником <данные изъяты> доли участка, то истец просила взыскать <данные изъяты>

Кроме того, истец произвела оплату расходов на похороны наследодателя в общем размере <данные изъяты>

Согласно части 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В материалы дела представлено заявление ответчика о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о принятии такого признания, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании долей в праве собственности на земельный участок и строение незначительными, прекращении права собственности на доли в земельном участке и строении с выплатой компенсации, признании права собственности на доли в земельном участке и строении, взыскании расходов по содержанию наследственного имущества, расходов на достойные похороны и судебных расходов – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <данные изъяты>

Выплатить ФИО3 компенсацию его доли в праве собственности на строение площадью <данные изъяты>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <данные изъяты>

Выплатить ФИО3 компенсацию его доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по содержанию наследственного имущества в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья