Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2024 от 04.06.2024

                                                                                                  Дело № 1-432/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года                                        ...

...

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Ивановой Л.О., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Бикмурзина А.Ш., Касимова Т.Р., Калининой В.Е., защитника – адвоката Ярема Т.П., подсудимого Валиахметова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Валиахметова А.Э., родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., имеющего ..., работающего ... проживающего по месту регистрации в ..., ..., ..., судимого:

- 06 мая 2024 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (срок неотбытого основного наказания составляет 136 часов обязательных работ, срок дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 18 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиахметов А.Э. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 34 минуты Валиахметов А.Э., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... И., вступившему в законную силу ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, при этом административный штраф не оплатил, водительское удостоверение своевременно не сдал, лишь ... обратился в Государственную инспекцию УМВД России по ... с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с чем срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, нарушая требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также, пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также то, что нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства, и, желая этого, управлял мотоциклом марки «...» ..., двигатель № ... без государственного регистрационного знака на территории ... Республики Татарстан.

... примерно в 21 час 34 минуты на автодороге возле ... Республики Татарстан Валиахметов А.Э. был остановлен сотрудниками Управления МВД РФ по ..., и впоследствии отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого на месте остановки, при помощи прибора алкотектора, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Валиахметова А.Э. составила 1,043 мг/л.

Подсудимый Валиахметов А.Э. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Валиахметова А.Э., так как его поведение было адекватно, данных о наличие у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Суд квалифицирует действия Валиахметова А.Э. по части 1 статьи 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Валиахметову А.Э. суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

    Суд не признает наличие у Валиахметова А.Э. на иждивении второго малолетнего ребенка, поскольку как пояснил подсудимый данный ребенок не его, поэтому в его воспитании он не участвует, материально не помогает.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Валиахметову А.Э. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Валиахметову А.Э. – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так как в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что Валиахметов А.Э. осужден по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2024 года, а преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, им совершено до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым окончательное наказание Валиахметову А.Э. назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, в случае внесения обвинительного приговора подлежат конфискации в доход государства.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Валиахметов А.Э. использовал мотоцикл марки «...» рама ..., двигатель № ... без государственного регистрационного знака, который, как пояснил подсудимый Валиахметов А.Э. в судебном заседании он приобрел без документов в ... году и данный мотоцикл фактически принадлежит ему.

С учетом изложенного, суд считает необходимым мотоцикл марки «...» рама ..., двигатель ... без государственного регистрационного знака, с использованием которого Валиахметов А.Э. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, конфисковать на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного мотоцикла, суд считает необходимым наложить арест на имущество Валиахметова А.Э., а именно: на мотоцикл марки «...» рама № ..., двигатель ... без государственного регистрационного знака, с запретом собственнику имущества распоряжаться и пользоваться данным мотоциклом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиахметова А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Валиахметову А.Э. по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2024 года, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Зачесть Валиахметову А.Э. в срок отбытия наказания период отбытия основного и дополнительного наказаний по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2024 года, а именно в виде обязательных работ – 44 часа, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 месяц 12 дней.

Меру пресечения Валиахметову А.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., протокол об административном правонарушении ... ... от ..., протокол о задержании транспортного средства ...5 от ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... с чеком алкотектора, копию постановления мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ..., карточку операций с водительским удостоверением, заявление Валиахметова А.Э. от ... об утере водительского удостоверения, справку с ГИБДД Управления МВД России по ... от ..., постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ..., чек алкотектора ... от ..., - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с пунктом «г» части первой статьи 104.1 УК РФ, мотоцикл марки «...» рама ..., двигатель ... без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «Безопасность дорожного движения» по адресу: ..., конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного мотоцикла, наложить арест на мотоцикл марки «...» рама № ..., двигатель ... без государственного регистрационного знака, состоящего в запрете собственнику имущества распоряжаться и пользоваться данным мотоциклом, разрешив судебному приставу-исполнителю реализацию данного имущества для исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного мотоцикла.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                                         С.Г. Каменов