Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2022 ~ М-2713/2022 от 15.07.2022

Изготовлено 12.09.2022 года

Дело № 2-3540/2022 (76RS0014-01-2022-002693-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кулешиной Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № 294413 от 07.05.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кулешиной Д.С., взыскать задолженность по кредитному договору № 294413 от 07.05.2019 года за период с 30.07.2021 года по 27.05.2022 года в сумме 76176,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8485,28 руб.

Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Кулешиной Д.С. заключен кредитный договор на сумму 94618,57 руб. на срок 60 месяца под 19,9% годовых. Указанный договор подписан в электронном виде. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В установленные сроки и до настоящего времени задолженность Кулешиной Д.С. перед банком не погашена.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и Кулешиной Д.С. 07.05.2019 года заключен договор о кредитной карте с уплатой 19,9 % в год за пользование кредитом, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства, а заемщик Кулешина Д.С. обязался уплачивать обязательные платежи, в том числе проценты за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Кулешина Д.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом. Так, ответчик в нарушение условий договора определенную договором сумму в установленные сроки не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения Кулешиной Д.С. своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата задолженности установлен, подтвержден выпиской по счету.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору о кредитной карте не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору. Также суд усматривает основания для расторжения кредитного договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору перед банком, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 294413 от 07.05.2019 года за период с 30.07.2021 года по 27.05.2022 года в сумме 76176,07 руб., из которых просроченный основной долг – 65438,74 руб., просроченные проценты – 10737,33 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8485,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Расторгнуть кредитный договор № 294413 от 07.05.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кулешиной Дарьей Сергеевной.

Взыскать с Кулешиной Дарьи Сергеевны, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 07.05.2019 года за период с 30.07.2021 года по 27.05.2022 года в сумме 76176,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8485,28 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова