УИД 61RS0008-01-2023-006352-61 Дело №2-1018/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2024 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ярошенко А.В.
при помощнике Анашкиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1018/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Советский районный судг.Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу должника Попов В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте № 0268-Р-16761362770 за период с 19.05.2023 по 12.12.2023 в размере 58037,50 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1941,13 рублей.
Как следует из иска, заявление подано по месту регистрации Попова В.Н.: <адрес>.
Согласно поступившим материалам наследственного дела №, открытого 02.06.2023г., судом была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества должника Попов В.Н., на надлежащего ответчика Попова С.В. , так как последний принял наследство после умершего.
По данным ОАСР УВМ ГУ МВД по Республике Адыгея, Попов С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 07.04.2003г. зарегистрирован по адресу: <адрес>
В этой связи судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на обсуждение вопрос в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
В данном случае ответчик Попов С.В. с 07.04.2003г. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, представленные доказательства с достаточной убедительностью свидетельствуют о том, что на момент возбуждения дела ответчик не проживал и не был зарегистрирован на территории Советского района г. Ростова-на-Дону.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент возбуждения дела Попов С.В. проживал на территории Тахтамукайского района Республики Адыгея, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПКРФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья: Ярошенко А.В.
УИД <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>