Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2021 ~ М-333/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-415/2021 г.

16RS0027-01-2021-001232-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы                                                                    08 октября 2021 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к А.Г. Гиззатуллиной, И.И. Гиззатуллину и А.Р. Файзетдиновой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к А.Г. Гиззатуллиной, И.И. Гиззатуллину и А.Р. Файзетдиновой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, который направил ходатайство не рассматривать дело без явки представителя истца, на судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Ответчик И.И. Гиззатуллин и представитель ответчика А.Р. Файзетдиновой – адвокат И.Н. Нигматзянова в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Ответчик А.Г. Гиззатуллина на судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчика и представитель ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, а ответчик И.И. Гиззатуллин и представитель ответчика А.Р. Файзетдиновой не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 17996 руб. 54 коп. (л.д. 22).

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истом государственная пошлина в указанном размере должна быть истцу возвращена.

Руководствуясь ст.ст. 222 абзацем 8, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к А.Г. Гиззатуллиной, И.И. Гиззатуллину и А.Р. Файзетдиновой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания своего представителя и невозможности сообщения о них суду.

    Возвратить истцу – ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 17996 руб. 54 коп. при подаче в суд искового заявления к А.Г. Гиззатуллиной, И.И. Гиззатуллину и А.Р. Файзетдиновой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

                Судья Р.Я. Шафигуллин