Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-84/2022 (13-2040/2021;) от 13.12.2021

УИД 76RS0014-01-2021-002083-18

дело № 2-2835/2021

13-84/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                            11 февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петровой Анастасии Юрьевны об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

Определением судьи от 28 июня 2021 г. с учетом исправления описки приняты меры по обеспечению иска ООО «Экспресс-Кредит» к Петровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее Петровой А.Ю. где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных учреждениях, в пределах суммы исковых требований 249898,60 руб.

Решением суда от 07.09.2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Петровой А.Ю. отказано. Решение вступило в законную силу.

Петрова А.Ю. в лице представителя по доверенности Бочаровой Е.О. просит отменить обеспечительные меры, ссылаясь на отсутствие необходимости в их дальнейшем сохранении.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска принимаются судом по инициативе истца в случаях, если их неприменение может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда об отказе в иске вступило в законную силу, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечения иска.

Пункт 4 ст. 144 ГПК РФ обязывает суд незамедлительно сообщить об отмене мер по обеспечению иска в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Согласно положениям ст. 145 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда. По смыслу указанных норм предполагается обращение определения об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отменить установленные определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2021 г. меры по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Петровой Анастасие Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее Петровой А.Ю. где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных учреждениях, в пределах суммы исковых требований 249898,60 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        А.Ю. Козлов