Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2022 ~ М-513/2022 от 09.03.2022

Дело №2-981/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-000949-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                            21 апреля 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи         Жане Х.А.,

при секретаре                     <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУРЭП <№> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

    МУРЭП <№> обратилось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании своих требований указали, что между МУРЭП <№> заключен договор <№>-УСР от <дд.мм.гггг> на управление, содержание и ремонт многоквартирного <адрес> корпус <№> по <адрес>. Собственником <адрес>, на основании выписки из ЕГРН является <ФИО>2, при этом последний не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем задолженность по оплате составила 93 156,45 рублей, в том числе пени 19 510,09 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 93 156,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 рублей, почтовые расходы в размере 201,64 рублей. При исполнении решения суда учесть сумму в размере 8 025,85 рублей, являющейся взысканной в пользу МУРЭП <№> на основании судебного приказа от <дд.мм.гггг> <№> до его отмены.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставляли. В этой связи, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд основывает свое решение на следующем.

Согласно договора <№>-УСР от <дд.мм.гггг>, МУРЭП <№> приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домом <№> корпус <№> по <адрес>.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, <ФИО>2, является собственником <адрес> корпус <№> по <адрес>.

Из представленных суду расчетов следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <ФИО>2, составила: за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 29 591,93 рублей, в том числе пени 9 458,33 рублей; за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 46 402,72 рублей, в том числе пени 5 622,03 рублей; за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 17 161,80 рублей, в том числе пени 4 429,73 рублей.

Соглашение между сторонами об оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Доказательств подтверждающих неправильность представленных расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.

Мировым судьей судебного участка <№> Западного внутригородского округа <адрес> вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от <дд.мм.гггг> <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; от <дд.мм.гггг> <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; от <дд.мм.гггг> <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, судебные приказы отменены на основании заявления ответчика.

В рамках исполнительного производства по судебному приказу от <дд.мм.гггг> <№> взысканы денежные средства в общей сумме 8 025,85 рублей.

Таким образом, при исполнении решения суда необходимо учесть сумму в размере 8 025,85 рублей, являющейся взысканной в пользу МУРЭП <№> на основании судебного приказа от <дд.мм.гггг> <№> до его отмены.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно платежным поручениям <№> <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 134 рублей.

Согласно предоставленным квитанциям почтовые расходы истца связанные с обращением в суд с исковым заявлением, составили в сумме 417,08 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в установленной части суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№><░░░>5, ░ <░░░>2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 93 156,45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 134 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 417,08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 97 707,53░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 025,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> <№> ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-981/2022 ~ М-513/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУРЭП № 32 Муниципального образования город Краснодар
Ответчики
Синчило Евгений Григорьевич
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Жане Хазрет Адамович
Дело на сайте суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
09.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2022Передача материалов судье
14.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2022Подготовка дела (собеседование)
04.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.06.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
01.07.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
10.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.08.2022Дело оформлено
04.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее