Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2024 (2-771/2023;) ~ М-673/2023 от 24.10.2023

УИД 51RS0016-01-2023-000810-23

Дело № 2-29/2024 Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре судебного заседания Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Пановой Раисе Михайловне, Пановой Елене Валерьевне и Панову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Панова Александра Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что 29 августа 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Панову А.А. был предоставлен кредит на сумму 101 701 рубль 10 копеек на условиях, определенных кредитным договором. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Банку стало известно, что заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

03 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» и общество с ограниченной ответственность «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») заключили Договор уступки права требования №...-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Югория».

01 апреля 2022 года ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили Договор уступки права требования № 0104/2022 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СФО Титан».

Истец просит суд установить наследников и взыскать с них задолженность по кредитному договору №... за период с 30.08.2012 по 27.11.2012 в размере 103 200 рублей, из которых 3 200 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Панова Раиса Михайловна, Панова Елена Валерьевна и Панов Максим Александрович.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Соответчики Панова Р. М., Панова Е. В. и Панов М. А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно представленным возражениям просят в удовлетворении заявленных требований отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и соответчиков.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Как установлено судом, 29 августа 2012 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Пановым А.А. в офертно-акцептной форме заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic X2X с предоставленным по ней кредитом с установленным Банком лимитом разрешенного овердрафта и открыл счет №... для отражения операций, проводимых с использованием карты.

Оформив заявление на получение кредитной карты, Панов ....А. подтвердил своё согласие на заключение кредитного договора на содержащихся в нём условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора у суда не имеется.

Вместе с тем, Панов А.А. условий данного договора не выполнил.

Так, согласно представленному истцом расчету сумма общей задолженности ответчика перед Банком за период с 30 августа 2012 года по 27 ноября 2012 года составляет 101 701 рубль 10 копеек и проценты – 301 058 рублей 83 копейки. Однако, истец просит взыскать с наследников должника Панова А.А. задолженность за указанный период в размере 24,8% от общей суммы основного долга в размере 25 251 рубль 05 копеек и 24,8% от общей суммы процентов размере 74 748 рублей 95 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиками по тем либо иным основаниям не оспорен, и является математически верным.

Из материалов дела следует, что на основании договора № 14-01-УПТ, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» 03 октября 2019 года, Банк передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе право требования о взыскании с Панова А.А., задолженности по кредитному договору №....

01 апреля 2022 года ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили Договор уступки права требования № 0104/2022 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... было уступлено ООО «СФО Титан».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) ПАО НБ «Траст» ООО «Югория», а затем ООО «СФО Титан» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из представленных документов следует, что Панов А.А. взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

    С учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитной карте являются правомерными.

Судом установлено, что 25 марта 2013 года Панов А.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти №... от ... (л.д. 97).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и представленного ответа нотариуса нотариального округа г. Кировск Мурманской области Федотенко О.Ю. по состоянию на 21 ноября 2023 года наследниками, принявшими наследство по всем основаниям к имуществу Панова А.А., умершего 25 марта 2013 года, является его мать - Панова Р.М., супруга – Панова Е.В. и сын – Панов М.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому: на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры составляла ...; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями без установления точной суммы к выплате (л.д. 110).

Следовательно, суд приходит к выводу, что Панова Р.М., Панова Е.В. и Панов М.А. являются наследниками, принявшим наследство, становятся должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, являются надлежащими ответчиками по делу.

Вместе с тем, рассматривая заявление соответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд приходит к следующему решению.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (далее – Постановление), в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом, суд, учитывает, что срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности.

Согласно представленному расчету, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за период с 30 августа 2012 года по 27 ноября 2012 года в размере 100 000 рублей.

Исходя из заявленного истцом периода, а также даты последнего платежа, суд приходит к выводу, что право истца на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика наступило с 01 марта 2014 года (последний платеж 28.02.2014), и с этого времени ответчик был поставлен в известность о нарушении своего права.

Материалами дела также подтверждается, что за защитой своего права в порядке приказного производства истец не обращался.

Таким образом, срок исковой давности на дату предъявления искового заявления истек 01 апреля 2017 года, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Пановой Раисе Михайловне, Пановой Елене Валерьевне и Панову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий          О.Н. Чайка