Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2080/2023 (2-6923/2022;) ~ М-5914/2022 от 14.11.2022

78RS0006-01-2022-009224-34

2-2080/2023 (2-6923/2022;)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                                                        Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,

При секретаре Поизд Д.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Тимофееву Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 843046,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11630 руб.

Иск принят к производству Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его фактического проживания.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета, выбыл в адрес: <адрес>.

Согласно ответу УВМ ГУМВД России по г. Москве Тимофеев Р.Ю. по месту жительства (пребывания) в г. Москве и Московской области не значится.

Однако, как усматривается из ходатайства ответчика, он с 1996 года проживает в <адрес> по адресу регистрации супруги <адрес> представлена копия паспорта. Аналогичный адрес выбытия указан в адресной справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО.

Данный адрес не относится к территории Кировского административного района Санкт-Петербурга.

Сведений о фактическом нахождении ответчика на территории Кировского района Санкт-Петербурга у суда также не имеется, почтового уведомления о времени и месте проведения судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу в Кировском районе Санкт-Петербурга ответчик не получил.

Таким образом, данное гражданское дело по иску принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Тимофееву Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Преображенский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (107076 ░. ░░░░░░ ░░. 2-░ ░░░░░░░░░░, ░░. 4) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░