Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 от 25.04.2022

Гражданское дело № 2-327/2022

(04RS0011-01-2022-000669-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года с. Курумкан

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., при секретаре Занданове Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Шангиной (Машановой) Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратился с иском ООО «Компания Траст» к Шангиной (Машановой) Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 195958,32 рублей, уплаченной госпошлины в размере 5119,17рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шангиной (Машановой) Н.Г. заключен кредитный договор № на сумму 214000 рублей под 25,5%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись не надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым банк-Цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Согласно п. 3.3 кредитного договора неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5%от суммы просроченного платеж за каждый календарный день. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в рамках исполнительного производств поступили денежные средства в размере 31510,77 рублей.Ссылаясь на ст. 319 ГК РФ истец указывает, что данные денежные средства были направлены на погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2472,98 рублей, частично проценты за пользование кредитом в сумме 29037,79 рублей. Общая сумма задолженности составляет 195958,32 рублей.

Представитель истца ООО «Компания Траст» извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд определил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Шангина (Машанова) Н.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, по правилам отправки почтовой корреспонденции. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Истец против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражает.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шангиной (Машановой) Н.Г. заключен кредитный договор № на сумму 214000 рублей под 25,50%, на срок 42 месяца, с даты фактического предоставления кредита.В соответствии с условиями кредитного договора Шангина (Машанова) Н.Г.должна была погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик обязалась оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. Кредитный договор соответствует ст.ст.161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Поскольку Шангина (Машанова) Н.Г.свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 195958,32руб., в том числе: 190126,41 руб. – сумма основного долга, 488,70 руб.- сумма просроченных процентов, 5343,21 рублей – сумма неустойки. Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

При подписании кредитного договора, заемщик дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «Сбербанк России», в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5119,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Шангиной (Машановой) Н.Г. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195958,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5119,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова