Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2022 ~ М-929/2022 от 14.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                                26 мая 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.

при секретаре Мозымове В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Попов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122467 рублей 13 копеек и судебных расходов в размере 3649 рублей 34 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Поповым Д. А. был заключен кредитный договор путем подачи заявления-оферты о заключении кредитного договора №. Банк в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», сумму кредита в размере 120000 рублей. Кредит предоставлялся на срок 120 месяцев под 0% годовых. Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре.

С момента заключения кредитного договора ответчик Белоусова М. Ю. нарушала свои обязательства, в связи с чем, Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, однако ответчик до настоящего времени обязательства не выполнила.

Просит взыскать с Попова Д. А. задолженность по кредитному договору в размере 122467 рублей 13 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 108919 рублей 24 копейки, неустойка по ссудному договору - 3341 рубль 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 332 рубля 92 копейки, штраф за просроченный платеж - 5037 рублей 57 копеек, иные комиссии - 4835 рублей 93 копейки. Также просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3649 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, вместе с тем, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов Д. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным конвертом с судебной повесткой в адрес суда. О причине неявки суду не сообщил, письменного отзыва и ходатайств не представил.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Поповым Д. А. был заключен кредитный договор путем подачи заявления-оферты о заключении кредитного договора №. Банк в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», сумму кредита в размере 120000 рублей. Кредит предоставлялся на срок 120 месяцев под 0% годовых. Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор был заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания заявления-оферты.

Совершив указанные действия, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, заявил о присоединении к ним в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса РФ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Попова Д. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122467 рублей 13 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 108919 рублей 24 копейки, неустойка по ссудному договору - 3341 рубль 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 332 рубля 92 копейки, штраф за просроченный платеж - 5037 рублей 57 копеек, иные комиссии - 4835 рублей 93 копейки.

Данный расчет соответствует действующему законодательству, не оспорен ответчиком и принимается судом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Попову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3649 рублей 34 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        решил:

        Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

        Взыскать с Попов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2022 в размере 122467 (сто двадцать две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 13 копеек.

        Взыскать с Попов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере 3649 (три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья