Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2023 ~ М-1828/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2501/2023

61RS0001-01-2023-002091-23

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степикиной О. Т. к Ковалеву А. С., третье лицо: Медяников Т. О., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Степикина О.Т. обратилась в суд с иском к Ковалеву А.С., третье лицо: Медяников Т.О., о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем ... в ЕГРН сделана запись № и №.

В соответствии с адресной справкой, выданной Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, по вышеуказанному адресу, в принадлежащем мне на праве собственности помещении зарегистрирован, в том числе Ковалев А.С.

Ответчик добровольно отказывается от снятия с регистрационного учета, при этом, в июне 2020 года он собрал принадлежащие ему вещи и покинул жилое помещение по адресу ....

Так как ответчик Ковалев А.С. в добровольном порядке выехал из вышеуказанного жилого помещения, не проживает в нем, а также не несет бремя по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным истец просила признать Ковалева А.С., ... года рождения (уроженца ...) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Истец Степикина О.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ковалев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо Медяников Т.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса РФ.

По смыслу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

На основании ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец Степикина О.Т. является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем ... в ЕГРН сделана запись № и №.

С 12.10.2005г. в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирован Ковалев А.С., ... рождения.

Как следует из пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, ответчик в июне 2020 года собрал принадлежащие ему вещи и покинул жилое помещение по адресу: ..., с данного времени не проживает в нем, а также не несет бремя по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются материалами дела, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, установив, что Ковалев А.С. не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ..., суд приходит к выводу, что исковые требования Степикиной О.Т. о признании Ковалева А.С. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степикиной О. Т. к Ковалеву А. С., третье лицо: Медяников Т. О., о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ковалева А. С., ... года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено 29.05.2023 года.