Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-733/2019 от 25.11.2019

УИД: 29RS0№-46

Дело №13-733/2019 (№2-630/2019)

20 декабря 2019 года                             город Архангельск

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре Корелине М.М.,

с участием представителя АО «Дорстроймеханизация» Домниковой Н.Н.,

рассмотрев заявление ответчика Шония Юрия Эдишеровича о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы ответчика Шония Юрия Эдишеровича на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дорстроймеханизация» к Шония Юрию Эдишеровичу об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании штрафа без движения,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения апелляционная жалоба Шония Юрия Эдишеровича на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 10.06.2019, которым иск открытого акционерного общества «Дорстроймеханизация» к Шония Юрию Эдишеровичу об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании неустойки удовлетворен. Ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки, а именно: обосновать в жалобе, почему дополнительное доказательство невозможно было представить в суд первой инстанции.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал частную жалобу, в которой содержится требование о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указано, что копию определения от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, о том, что было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения он узнал лишь из определения от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба была возвращена и которое в настоящее время обжалуется. Также указывает, что корреспонденция судом направляется на имя «ФИО2» вместо «Шония Юрия Эдишеровича», в связи с чем, он ее не получает. Помимо этого указывает, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ даже не было ему направлено.

Представитель истца АО «Дорстроймеханизация» (ранее ОАО «Дорстроймеханизация») Домникова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Ответчик Шония Ю.Э., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Третье лицо Хадури Я.М. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, течение процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ началось ДД.ММ.ГГГГ, последним днем на подачу частной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ДД.ММ.ГГГГ на имя Шония Юрия Эдишеровича по всем известным суду адресам (<адрес> (адрес регистрации по месту жительства); <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>). Конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Частная жалоба поступила в суд посредством почтовой связи, направлена ответчиком в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока на подачу частной жалобы на определение судьи.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом была исполнена обязанность по направлению определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, однако ответчик Шония Ю.Э. не получил корреспонденцию по независящим от суда причинам, зная о том, что в производстве суда находится дело и документы направляются заказной корреспонденцией.

Кроме того, суд учитывает следующее обстоятельство. Шония Ю.Э. в своем ходатайстве указывает, что узнал о вынесенном определении от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако, он не обратился в суд с частной жалобой в тот момент, как узнал о вынесенной частной жалобе. С момента, когда ответчик, с его слов, узнал о вынесенном судом определении (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента, когда им была направлена частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке штемпеля на конверте, в котором частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в суд) прошло более 15 дней, предоставленных сторонам для обращения в суд с жалобой на вынесенное определение.

Из материалов дела следует, что определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлялось судом ответчику Шония Ю.Э. по всем известным суду адресам (месту регистрации, месту проживания, указанному ответчиком в заявлении и в характеристике УУП группы УУП 60 отделения полиции УМВД России по <адрес>, а также по адресу, который был указан ответчиком для направления почтовой корреспонденции).

Шония Ю.Э. своевременно и надлежащим образом извещался Соломбальским районным судом города Архангельска о принятых определениях о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием недостатков, которые необходимо устранить, ему предоставлялся достаточный срок для устранения недостатков.

Таким образом, Соломбальским районным судом г.Архангельска были предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о принятом решении.

Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой об истечении срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Доводы ответчика о неполучении почтовой корреспонденции судом признаются необоснованными, поскольку, как было отмечено выше, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимой корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него. Ответчик знал о нахождении дела в суде, но не воспользовался своим правом на защиту своих интересов в установленный законом срок. Корреспонденция направлялась ему по всем известным адресам.

Доводы ответчика о том, что почтовая корреспонденция была направлена не на его имя, также не нашел своего подтверждения при рассмотрении заявленного ходатайства. Согласно сопроводительному письму и конвертам с извещениями, направленными в адрес ответчика, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено на имя «Шония Юрия Эдишеровича», а не «ФИО2».

Утверждение ответчика, что в материалах дела нет доказательств его надлежащего уведомления, доказательств того, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ему вообще не направлялось, также не нашло своего подтверждение в ходе разрешения ходатайства о восстановления срока на подачу частной жалобы и опровергается материалами дела (том 1 л.д.247,249,250; том 2 л.д. 1,2)

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом в любых формах (ст. 10 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В настоящее время (когда апелляционная жалоба возвращена определением судьи) срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении судьи об оставлении жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть продлен.

В соответствии с нормами ГПК РФ на данный момент поступившая апелляционная жалоба возвращена. Определение о возврате апелляционной жалобы не вступило в законную силу, на него поступила и принята судом частная жалоба.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления Шония Ю.Э. срока для подачи частной жалобы на определение судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░