Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-39/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000418-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года п. Орловский Ростовской области.

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием:

государственного обвинителя Роговицкого В.В.,

подсудимого Сопельняк В.А.,

защитника – адвоката Ткаченко Н.Н., предоставившей ордер № 55635 от 11.05.2023 года, выданный Орловским филиалом РОКА имени Д.П. Баранова,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сопельняк В.А., 07<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сопельняк В.А., согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 01.09.2020 года был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 22.09.2020 года. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей Сопельняк В.А. оплатил в полном размере, срок лишения права на управление транспортными средствами истек 22.04.2022 года.

Однако, Сопельняк В.А., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: 15.02.2023 года, в 01 час 50 минут, Сопельняк В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21114» г/н №, совершая на нём поездку по ул. Коммунальной в пос. Орловский Орловского района Ростовской области, и 15.02.2023 года, в 02 часа 10 минут, на проезжей части автодороги по ул. Коммунальной, вблизи дома № 161, в пос. Орловский Орловского района Ростовской области, автомобиль марки «ВАЗ 21114» г/н, под управлением Сопельняк В.А. был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району, после чего 15.02.2023 года в 02 часа 49 минут, Сопельняк В.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» заводской номер 012526, по результатам которого, в выдыхаемом Сопельняк В.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,490 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с несогласием Сопельняк В.А. с данными результатами, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ГБУ РО ЦРБ в Орловском районе, где в 03 часа 52 минуты, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Lion Alcometr SD 400» заводской номер 087924D, согласно показаний которого установлено, что в выдыхаемом Сопельняк В.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,56 Мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем, Сопельняк В.А. был отстранён от управления автомобилем марки «ВАЗ 21114» г/н №, а автомобиль помещен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району.

В судебном заседании подсудимый Сопельняк В.А. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался.

Кроме признания своей вины подсудимым Сопельняк В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого Сопельняк В.А., данными им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д.43-46) согласно которым, установлено, что в его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21114» г/н № регион, который был им приобретен в 2018 году, стоимостью 160 000 рублей, о чем у него имеются подтверждающие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства и страховой полис, оформленные на его имя. После приобретения им указанного автомобиля, он зарегистрировал его и поставил на учет в МРЭО ГИБДД пос. Зимовники Ростовской области и является единственным владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21114» г/н № регион. В 2001 году он обучался на право управления транспортными средствами, о чем у него имелось водительское удостоверение, категории А, А1, В, В1, С, С1, М, которое было им сдано в 2020 году в ОГИБДД пос. Орловского, в виду того, что в сентябре 2020 года по решению мирового суда Орловского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ему был назначен административный штраф в сумме 30 000 рублей, который был им оплачен в полном объеме, а также по решению суда он был лишен водительского удостоверения сроком на 1 год 7 месяцев. После окончания срока лишения на право управления транспортными средствами, им в июне 2022 года было написано заявление в ОГИБДД, где сотрудники ОГИБДД выдали ему водительское удостоверение, на его имя. 14.02.2023 года, примерно в 23 часа, ему позвонили его знакомые и попросили приехать забрать их из гостей и отвезти домой, когда он на своем автомобиле марки ВАЗ 21114 г/н № регион, приехал в указанный ими адрес, называть его по личным причинам не желает, его позвали попить чай, он согласился и зашел в дом. В ходе распития чая, ему предложили выпить домашнего вина, на что он согласился выпить стаканчик вина, емкостью 450 грамм, так как не думал долго задерживаться и ему нужно было ехать домой, а тем более не думал, что стакан вина, может показать состояние опьянения. После чего, 15.02.2023 года, примерно в 01 часов 30 минут, забрав знакомых, и в виду того, что уже было позднее время и им нужно было ехать домой, он полностью осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля и направился к ним домой, чтобы их отвезти. Передвигались они по проезжей части автодороги по ул. Коммунальной, в направлении пер. Первомайский, и проезжая мимо МБОУ ОСОШ № 3, он в зеркало заднего вида своего автомобиля увидел, что сзади него едет патрульный автомобиль ГИБДД, потому что на автомобиле были включены проблесковые маячки. Инспекторы ГИБДД в громкоговорящее устройство сообщили ему, что нужно принять вправо и остановиться на правой обочине проезжей части, но он продолжал двигаться на своем автомобиле и примерно через 150-200 м. он остановил свой автомобиль около двора домовладения, расположенного по адресу: ул. Коммунальная 161, в пос. Орловский Орловского района Ростовской области, в котором проживают его знакомые. Остановив автомобиль под своим управлением, он вышел с водительской стороны своего автомобиля и к нему подошел сотрудник ГИБДД. В ходе разговора с сотрудником ГИБДД, который попросил документы, разрешающие ему управлять автомобилем, на что он предоставил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, а также техпаспорт на автомобиль. В ходе общения с инспектором ГИБДД, последний почувствовал от него запах спиртного. Данный факт он не отрицал, и инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил согласием, далее они проследовали в служебный автомобиль, где составили необходимые документы, и он продул в алкотестер, но так как результат исследования его удивил, и он начал возмущаться, то инспектор ГИБДД, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ «ЦРБ Орловского района», на что он ответил согласием, и они проследовали в больницу. Далее он повторно прошел освидетельствование на состояние опьянения, результатом которого стало наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя в количестве 0,56 mg/l. С данными результатами он уже согласился. После составления соответствующих документов, его автомобиль был поставлен на хранение на территорию внутреннего двора ОМВД России по Орловскому району, а он ушел домой. В составленных в отношении него административных протоколах он расписался, был согласен, никаких возражений или замечаний с его стороны не поступало. Дополнил, что по окончании срока наказания принадлежащий ему автомобиль требуется для работы. Свою вину в управлении транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признания подсудимым Сопельняк В.А. своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 108-110), данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2014 года и по настоящее время работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району и в его должностные обязанности входит надзор и контроль за дорожным движением, выявление и пресечение административных правонарушений. 15.02.2023 года, будучи в составе экипажа ДПС ГИБДД с ИДПС Свидетель №4, с которым осуществляли надзор за дорожным движением в п. Орловский Орловского района Ростовской области, и примерно в 02 часа, при патрулировании ул. Коммунальной, ими было установлено, что Сопельняк В.А. управляет автомобилем «ВАЗ 21114» г/н №, в состоянии опьянения. Согласно базы ФИС ГИБДД было установлено, что Сопельняк В.А. по постановлению мирового судьи Орловского района от 01.09.2020 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. На основании чего, ИДПС Свидетель №4 был собран административный материал в отношении Сопельняк В.А., который подписался в составленных в отношении него протоколах, прошел медицинское освидетельствования, результат которого составил 0,490 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Однако, Сопельняк В.А. с данным результатом не согласился, в связи с чем был направлен в МБУЗ «ЦРБ» Орловского района, где после прохождения освидетельствования, его результат составил 0,56 мг/г. алкоголя на выдыхаемый им воздух. Сопельняк В.А. не отрицал того, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. Все процессуальные документы в отношении Сопельняк В.А. составлялись по московскому времени, в виду того, что на видеорегистраторе оно не отрегулировано, в связи с этим время составления документов и время на видеозаписи будет разное. Верное время считать то, которое указано в составленных документах.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 118-120), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, описанными выше.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.111-112), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.02.2023 года, примерно в 23 часа 45 минут, находясь в кафе, расположенном на пересечении ул. Коммунальной и пер. Костенко в пос. Орловский, он позвонил своему другу Сопельняк В., которого попросил приехать к нему в кафе и отвезти его домой. Через некоторое время в кафе на своем автомобиле приехал Сопельняк В. и присел к нему за стол. Также, с ним была девушка по имени или Елена, или Ирина, точно сообщить не смог, потому что они с ней в тот вечер познакомились. В ходе их общения Сопельняк В. выпил вино, примерно 2 бокала, емкостью примерно по 150 мг., каждый и 15.02.2023 года, примерно в 02 часа, они засобирались домой и стали выходить из кафе, где при выходе из кафе эта девушка подвернула ногу и стала хромать и Сопельняк В. решил их на своем автомобиле подвезти к нему домой. Он не может сейчас сказать, говорили ли они с этой девушкой Сопельняк В. о том, что последнему нельзя управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения или нет, потому что много прошло времени. Сев втроем в автомобиль, под управлением Сопельняк В. они поехали в направлении его дома, на ул. Коммунальную 161 в пос. Орловский. Передвигались они на автомобиле, по проезжей части автодороги ул. Коммунальной в направлении пер. Октябрьский и когда проехали указанный перекресток, то в боковое зеркало автомобиля он увидел, что сзади них едет патрульный автомобиль ГИБДД, на котором были включены проблесковые маячки и уже подъехав ко двору его дома, Сопельняк В. остановил автомобиль и также остановился патрульный автомобиль ГИБДД. Они все вышли из автомобиля, в том числе к ним подошли сотрудники ГИБДД, которые стали общаться с Сопельняк В.. Простояв около них примерно 2-3 минуты, они с девушкой пошли в магазин «Гранд», расположенный на перекрёстке ул. Ленина и пер. Первомайский в пос. Орловский, где купили сигарет и потом он проводил её домой. Когда он вернулся домой, то все еще около двора его домовладения стоял автомобиль, принадлежащий Сопельняк В. и патрульный автомобиль ГИБДД. К ним он не подходил, зашел в дом и утром ему стало известно, что в отношении Сопельняк В. сотрудниками ГИБДД был собран административный материал, по факту управления последним автомобилем в состоянии опьянения.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 114-115), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, описанными выше.

Вина Сопельняк В.А. в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 3);

- протоколом 61 АВ 292342 об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2023 года Сопельняк В.А. (том 1 л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 262018 от 15.02.2023 года Сопельняк В.А., (том 1 л.д.5-6);

-протоколом 61 АК 284271 о направлении на медицинское освидетельствование от 15.02.2023 года (том 1 л.д.8);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 15 от 15.02.2023 года (том 1 л.д.9);

- протоколом 61 АМ № 913778 о задержании транспортного средства от 15.02.2023 года (том 1 л.д.10);

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 01.09.2020 года (том 1 л.д.15-16);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району (том 1 л.д.22);

- справкой об исследовании № 022-2/23 от 04.04.2023 Бюро независимой оценки и экспертизы ИП Мирошников С.В. (том 1 л.д. 88-95);

- постановлением Орловского районного суда от 05.04.2023 года о наложении ареста на автомобиль «ВАЗ 21114» г/н № VIN – ХТА21114070270090, 2007 года выпуска, принадлежащего Сопельняк В.А. (том 1 л.д.101-102);

- протоколом наложения ареста на имущество от 06.04.2023 года с фототаблицей (том 1 л.д.103-106);

- протоколом выемки с фототаблицей от 11.04.2023 года (том 1 л.д 123-128);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.04.2023 года (том 1 л.д 129-135);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: DVD диска, с видеозаписью от 15.02.2023 года; автомобиля «ВАЗ 21114», г/н № (том 1 л.д.129-135).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд признает вышеописанные показания свидетелей, допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Вышеописанные показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора у них не имеется. Вышеприведенные показания свидетелей в описанной части не содержат противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, описанными выше, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения дела. Суд нашел, что эти доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Сопельняк В.А. в совершении вышеописанного преступления.

Действия Сопельняк В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сопельняк В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Исследованием личности подсудимого Сопельняк В.А. установлено, что он имеет постоянное место жительство (том 1 л.д.48-49), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 1 л.д. 53), под наблюдением в наркологическом кабинете не состоит (том 1 л.д. 65), под наблюдением врача-психиатра не находится (том 1 л.д. 63), не судимый (том 1 л.д.50), на иждивении несовершеннолетний ребенок (том 1 л.д.54), из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 33 от 06.04.2023, следует, что у Сопельняк В.А. на момент осмотра патологии не выявлено (том 1 л.д.86).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сопельняк В.А., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины и его раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сопельняк В.А., судом не установлено.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения наказания Сопельняк В. А. с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания Сопельняк В.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25.07.2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 05.04.2023 на автомобиль «ВАЗ 21114» г/н № VIN – ХТА21114070270090, 2007 года выпуска, принадлежащий Сопельняк В.А. наложен арест, выраженный в запрете им распоряжаться.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ механическое транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21114» г/н № VIN – ХТА21114070270090, 2007 года выпуска, принадлежащий Сопельняк В.А., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данное транспортное средство, принадлежащее подсудимому, было использовано им при совершении инкриминированного преступления.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- DVD ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «░░░ 21114» ░/░ № VIN – ░░░21114070270090, 2007 ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░, 82.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.04.2023 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «░░░ 21114» ░/░ № VIN – ░░░21114070270090, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░