Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 ~ М-266/2023 от 07.04.2023

Дело №2-6-398/2023

УИД 53RS0011-01-2023-000346-78

Решение

Именем Российской Федерации

п.Крестцы 21 июня 2023 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Завьяловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Сырову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сырову А.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. на 261км+100м а/д А113 ЦКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля 47063А, г.р.з. № под управлением Холькина А.С. и автомобиля Мерседес, г.р.з. №, под управлением Сырова А.Н., признанного виновным в совершении ДТП. На момент ДТП а/м потерпевшего был застрахован по полису КАСКО в АО «АльфаСтрахование» и впоследствии отремонтирован на сумму 469 216 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО "ВСК", которая выплатила АО «АльфаСтрахование» лимит ответственности по договору ОСАГО – 400 000 руб. АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с виновника ДТП в порядке суброгации сумму, которая превысила лимит ответственности страховщика виновника ДТП в размере 69 216 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции», ответчик Сыров А.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - САО "ВСК", Холькины А.С. и Е.А., Григорьев А.И. и его представитель Субботин С.С., не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца и третье лицо Григорьев А.И. просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. на 261км+100м а/д А113 ЦКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля 47063А, г.р.з. №, под управлением Холькина А.С. и автомобиля Мерседес, г.р.з. №, под управлением Сырова А.Н. Виновным в ДТП признан Сыров А.Н., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

В отношении водителя Сырова А.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 по ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф 1500 руб.

Автомобиль 47063А, г.р.з. №, принадлежит Холькиной Е.А.

Автомобиль Мерседес, г.р.з. №, принадлежит Григорьеву А.И.

Гражданская ответственность Сырова А.Н. была застрахована по полису ОСАГО в САО "ВСК".

Автомобиль потерпевшего на момент ДТП была застрахован по полису добровольного страхования транспортного средства в АО «АльфаСтрахование». После обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая автомобиль потерпевшего был отремонтирован ООО «ТракГрупп». Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГг., работы по восстановительному ремонту были оплачены страховщиком в сумме 469 216 руб. Страховая компания САО "ВСК" выплатило истцу по договору ОСАГО ответчика лимит страхового возмещения 400000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности. В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, должны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» понесены расходы на оплату восстановительного ремонта а/м 47063А, г.р.з. №, в размере, превышающем лимит страховой выплаты по ОСАГО, следовательно, к нему в порядке суброгации перешло право требования с виновника ДТП причиненных убытков сверх установленного лимита ответственности.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО "ВСК", учитывая лимит ответственности страховщика, установленного п. "б" ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", суд приходит к выводу об обоснованности требования истца к ответчику на сумму 69 216 руб. (469 216 – 400 000).

Объем имеющихся повреждений, а равно расчет стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы от Сырова А.Н. также не поступило.

Суд приходит к выводу, что истец вправе в порядке суброгации предъявить требование к ответчику как лицу, непосредственно причинившему вред, в размере не покрытом страховой выплатой по договору ОСАГО. В связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 2 276 руб. 48 коп., что документально подтверждено, и которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Сырову ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Сырова ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 69 216 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Беспалова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2023г.

Председательствующий О.В.Беспалова