Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 17.05.2022

            Дело № 1-93/2022

            УИД 27RS0003-01-2022-003029-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович                                        01 июня 2022 года

    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Байрамова Х.В.,

подсудимого Кондакова С.П.,

    защитника Соколенко М.В., представившей удостоверение № от 14.02.2003г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 31.05.2022г.,

при секретаре Лупановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондакова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Кондаков С.П. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Кондаков С.П. 27 сентября 2021 года в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 45 мин. на участке местности, расположенном в 1,6 км. в юго-восточном направлении от дома <адрес>, после незаконного изготовления им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), весом 0,16г., смешал его с табаком, получив смесь данного наркотического средства и табака общей массой в высушенном виде 0,56г., составляющей значительный размер, которую, поместив в два бумажных свертка, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане трико.

В тот же день в период с 20 час. 40 мин. до 20 час. 50 мин. во время поездки Кондакова С.П. в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>-<адрес>» на перегоне <адрес> вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

Подсудимый Кондаков С.П. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом согласился с оглашенными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Кондаков С.П. пояснил, что 27 сентября 2021 года в дневное время в лесополосе, находящейся в окрестностях <адрес>, желая изготовить для личного употребления наркотическое средство, собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, из которых там же при помощи растворителя, тряпки, металлической миски и костра изготовил наркотическое средство – гашишное масло. Часть наркотического средства, смешав с табаком, сразу же употребил, а остальную часть, поместив в два бумажных свертка, положил в карман надетых на нем трико, где стал ее хранить для личного потребления. В тот же день спустя некоторое время, доехав на автобусе до <адрес>, дальше на пассажирском поезде выехал в <адрес> с целью трудоустройства. В пути следования в 20 час. 35 мин. его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и отвели в служебное купе, где перед началом личного досмотра на заданный ими вопрос о наличии запрещенных веществ, он сообщил о хранении наркотического средства в кармане трико. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых его досмотрели и в указанном им месте обнаружили и изъяли принадлежащее ему наркотическое средство (л.д. 121-125).

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимого Кондакова С.П. обстоятельства, суд пришел к выводу, что его вина в инкриминируемом преступлении, наряду с признательными показаниями, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №3 – полицейского первого отделения 2 взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которым 27 сентября 2021 года около 20 час. 35 мин., осуществляя охрану общественного порядка и общественной безопасности при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «<адрес>-<адрес>», в вагоне № на месте № он выявил пассажира Кондакова С.П., распивавшего пиво. В связи с указанным обстоятельством, а также наличием признаков употребления наркотических средств, Кондаков С.П. был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доставлен в служебное купе, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, на вопрос о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте, Кондаков С.П. сообщил о наличии у него в кармане трико двух бумажных свертков с наркотическим средством, которые в последующем им были изъяты. По данному факту он составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, не сделав на его содержание каких-либо замечаний. По поводу обнаруженного Кондаков С.П. пояснил, что указанное вещество, являющееся «химкой», хранил для собственного употребления (л.д. 98-100);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, схожими между собой, из которых следует, что 27 сентября 2021 года около 20 час. 40 мин. они участвовали в качестве понятых в проводившемся в служебном купе № вагона № поезда № пассажирского поезда сообщением «<адрес>-<адрес>» личном досмотре гр-на Кондакова С.П. В начале досмотра, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов, в том числе и наркотических средств, последний сообщил, что таковые имеются у него в кармане трико. После этого сотрудник полиции в кармане трико данного гражданина обнаружил два бумажных свертка с курительной табачной массой со специфическим запахом. По поводу обнаруженного Кондаков С.П. пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством – смесью табака с гашишным маслом и хранилось им для личного употребления (л.д. 92-94, 95-97).

Вышеизложенные сведения, уличающие Кондакова С.П. в совершенном преступлении, также нашли объективное подтверждение письменными материалами дела:

протоколом об административном задержании № от 27.09.2021г., в соответствии с которым Кондаков С.П. 27.09.2021г. в 20 час. 35 мин. подвергся административному задержанию в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>-<адрес>», в связи с подозрением в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 29);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 27 сентября 2021 года, согласно которому на предложение выдать запрещенные к открытому гражданскому обороту предметы Кондаков С.П. указал, что у него в кармане трико находятся два бумажных свертка с наркотическим средством – «курительная смесь». После чего в данном месте были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с табачной смесью со специфическим запахом, которая, со слов Кондакова С.П., хранилась им для личного употребления (л.д. 33);

заключением эксперта № от 19.11.2021г., в соответствии с которым указанная растительная масса общим количеством в высушенном виде 0,56 г. содержит в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве в высушенном виде 0,16г. (л.д. 71-76).

Оценив показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, категоричны, полностью согласуются друг с другом, а также подтверждаются другими материалами уголовного дела. При этом суд не находит оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в оговоре подсудимого, так как эти лица с подсудимым при рассматриваемом в судебном заседании событии виделись впервые, что исключает основания для оговора. Об этом также не заявлял и сам подсудимый. Поэтому суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и признает их достоверными.

Кроме этого, оценив признательные показания подсудимого Кондакова С.П. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, берет их за основу обвинительного приговора.

При этом, проанализировав установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд не усматривает в признании Кондакова С.П. о наличии у него в кармане трико наркотического средства добровольной сдачи наркотического средства, поскольку это признание им было сделано только лишь после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества непосредственно в ходе процессуального действия, направленного на их обнаружение и изъятие, в связи с чем такие действия, исходя из правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п.19 постановления от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не могут являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого Кондакова С.П. в совершении инкриминируемого деяния и, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье УК РФ, суд исходит из того, что Кондаков С.П. в отсутствие соответствующего разрешения, удерживая при себе, противоправно владел готовым к потреблению наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, массой, составляющей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 УК РФ», значительный размер, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кондакову С.П., суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кондакову С.П., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Кондакову С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который является несудимым и в быту характеризуется в целом посредственно, кроме этого влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление Кондакова С.П. в настоящем случае может быть достигнуто путем отбытия наказания в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Кондакову С.П. в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: график движения пассажирского поезда № сообщением «<адрес> – <адрес>», контрольный купон электронного проездного документа подлежат хранению в материалах уголовного дела; смесь измельченных частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 0,56г. подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Кондакова Сергея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 200 (двухсот) часов.

Меру процессуального принуждения Кондакову С.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: график движения пассажирского поезда № сообщением «<адрес> – <адрес>», контрольный купон электронного проездного документа - хранить в материалах уголовного дела; смесь измельченных частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 0,56г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.С. Сегеда