Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-289/2022 от 19.04.2022

Дело № 5-289/2022

Адм. Протокол № АП44/ 085582

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-289/2022

19 апреля 2022 года г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы С.А.Карелин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Урушиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Кострома, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учителя музыки гимназии № 33, не привлекавшей ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ, личность которой установлена по паспорту №, выданному 19.08.2021, код подразделения 440-001,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2022 около 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> здании гимназии К.А.Урушина отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для составления административного протокола, а также передать сотруднику полиции по его требованию документ, удостоверяющий личность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании К.А.Урушина пояснила, что 15.04.2022 в здание гимназии, где она работает, прибыл сотрудник полиции по поводу конфликта, который ранее 05.04.2022 произошел с работниками магазина «Высшая лига». Сотрудник полиции объявил ей о задержании на срок до 48 часов, поэтому она отказалась проследовать с ним, так как у нее на индивении находится несовершеннолетний ребенок и престрелая мать. Паспорт она по требованию сотрудника раскрыла и показала ему, но в руки сотруднику полиции передать отказалась. После беседы к ней была применена физическая сила, наручники, она доставлена в отдел полиции. В настоящее время она освидетельствована, зафиксированы телесные повреждения, ею написано заявление о привлечении сотрудника полиции к ответственности.

Исследовав материалы дела, в том числе видеозапись произошедшего, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд считает, что вина К.А.Урушиной в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно протоколом по делу об административном правонарушении от 15.04.2022, рапортом сотрудника полиции ФИО3, производимой сотрудником полиции видеозаписью.

При наличии в производстве материала проверки по поводу совершения правонарушения сотрудник полиции потребовал проследовать с ним в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, К.А.Урушина сделать это отказалась. На требование представить паспорт К.А.Урушина продемонстрировала документ в открытом виде, отказавшись передать его сотруднику правоохранительного органа.

Вместе с тем, совершенные К.А.Урушиной противоправные действия, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, личности и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом того, что личность К.А.Урушиной сотрудником полиции при вышеуказанных обстоятельствах была установлена на основании имеющегося у неё документа, что подтверждается исследованной видеозаписью, отказ преследовать в отдел полиции мотивировался беспокойством за лиц, находящихся на иждивении при непонимании целей и сроков административного задержания, административное правонарушение считаю необходимым признать малозначительным с объявлением правонарушителю устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, ч. 1 ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Урушиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Кострома, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

Объявить Урушиной К.А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А.Карелин