Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2022 от 15.03.2022

Дело № 5-101/2022 14RS0021-01-2022-000162-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нюрба                                      22 марта 2022 г.                                

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) И. Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина И.а И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ И. И. А. ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 находился в общественном месте – подъезде дома по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, без средств индивидуальной защиты (медицинской маски).

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными, не явились.

Учитывая надлежащее извещение, наличие заявления суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ОСК И. И.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в связи с неверной квалификацией деяния И.а И.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку в его действии (бездействии) содержится признак административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Материалы дела в отношении И.а И.А. повторно поступили в Нюрбинский районный суд РС (Я), между тем, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ статья административного правонарушения исправлена на ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ без ознакомления лица, привлеченного к административной ответственности, с внесенными в протокол изменениями.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Таким образом, исправление части статьи КоАП РФ, неоговоренной с лицом, привлекаемым к административной ответственности, является существенным недостатком протокола.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении в отношении И.а И.А. не может быть признан полученным с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░

░░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░.░. ░..

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-101/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтсутствие состава административного правонарушения
Ответчики
Иванов Иван Афанасьевич
Суд
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Иванов Дмитрий Дмитриевич
Дело на сайте суда
nyurba--jak.sudrf.ru
15.03.2022Передача дела судье
16.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
22.03.2022Рассмотрение дела по существу
23.03.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
29.03.2022Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
11.04.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
21.04.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.04.2022Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее