Дело № 2-723/2023
50RS0024-01-2023-001434-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» сентября 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО 1, в котором указало, что между ООО микрофинансовой компанией «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор микрозайма ... от ... на сумму 5 000 руб. под 693,5% годовых в течение льготного периода и под 1423,5% годовых после окончания льготного периода. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат суммы предоставленного кредита и несмотря на истечение срока микрозайма денежные средства не были возвращены.
Право требования на задолженность ФИО 1 по договору микрозайма ... от ... по договору уступки прав (требований) ... от ... от ООО Микрофинансовой компании «Кредит 911» перешло к ООО «Примоколлект», от которых по договору уступки прав (требований) № ПК-170920 от ... перешло к ООО «РСВ».
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО 1 в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по договору микрозайма ... от ... за период с ... по ... в размере 230 501,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505,02 руб.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО 1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа, просила применить к спорным правоотношениям положения о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно пунктов 2 и 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В судебном заседании установлено, что между ООО микрофинансовой компанией «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор микрозайма ... от ... на сумму 5 000 руб. под 693,5% годовых в течение льготного периода и под 1423,5% годовых после окончания льготного периода, срок действия договора был определен - до возврата суммы займа и уплаты процентов (л.д. 4).
Согласно п. 1.2 общих условий договора потребительского займа договор считается заключенным, если по всем индивидуальным условия договора сторонами достигнуто согласие, и денежная сумма, указанная в индивидуальных условиях договора передана кредитором заемщику (л.д. 10).
В соответствии с п. 2.3 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от ... срок возврата займа составляет 8 недель с даты окончания первого платежного периода, то есть ..., что согласуется с графиком платежей (л.д. 6 оборот).
В силу п. 6 заемщик погашает проценты и основной долг по займу со следующей периодичностью: вариант 1 (рекомендуемый график платежей), заемщик погашает задолженность по основному долгу и процентам единовременным платежом по окончании первого платежного периода; вариант 2 (альтернативный график платежей): заемщик выплачивает сумму в размере не менее минимального платежа по окончании каждого платежного периода, а сумму основного долга возвращает в конце срока возврата займа либо в любой день после окончания первого платежного периода (л.д. 4-5 оборот).
Согласно представленному в материалы дела графику платежей по договору потребительского займа ... от ..., датой платежа является ..., полным закрытием займа ... (л.д. 6 оборот).
Во исполнение договорных обязательств, ООО микрофинансовая компания «Кредит 911» выдала наличные денежные средства в размере 5 000 руб. ФИО 1, что подтверждается справкой ООО микрофинансовой компании «Кредит 911» о предоставлении займа наличными средствами на основании расходно-кассового ордера № ДВ-49180 от ... (л.д. 24). Получение денежных средств ответчиком не оспоривалось.
Как следует из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, за период с ... по ... у ФИО 1 образовалась задолженность в размере 230 501,64 руб., из которых 5000 руб. - задолженность по основному долгу, 27 580 руб. - задолженность по процентам, 197 600 руб. – размер задолженности по штрафам, 321,64 – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 13.1, 13.2 индивидуальных условий договора потребительского займа у заемщика отсутствует возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку прав по договору третьим лицам (л.д. 4 оборот-5).
Право требования на задолженность ФИО 1 по договору микрозайма N 49180 от ... по договору уступки прав (требований) ... от ... от ООО микрофинансовой компании «Кредит 911» перешло к ООО «Примоколлект» (л.д. 11 оборот-14), от которых по договору уступки прав (требований) № ПК-170920 от ... перешло к ООО «РСВ» (л.д. 15 оборот-19).
... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО 1 задолженности по договору микрозайма ... от ... в размере 230 501,64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 752,51 руб. (л.д. 44 гражданского дела ...).
Определением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... судебный приказ был отменен (л.д. 54 гражданского дела ...).
С настоящим иском ООО «РСВ» обратился в суд посредством почтового отправления в ... (л.д. 31).
Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.
В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО 1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности к спорным правоотношениям.
Данное ходатайство суд считает заслуживающим внимания, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 18 того же Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и представленных истцом документов, срок возврата по кредиту – ... (л.д. 4, 6 оборот).
В п. 1.7 Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что договор микрозайма действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору (л.д. 10).
Таким образом, ... ООО микрофинансовая компания «Кредит 911» узнало о нарушении своего права по возврату заемных средств, и с этой даты начал течь срок исковой давности по взысканию задолженности с ФИО 1
Не смотря на это, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «РСВ» обратился лишь ... (л.д. 43 гражданского дела ...), то есть за пропуском трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, с настоящим иском после отмены судебного приказа ... истец обратился в городской суд только в ....
Таким образом, в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, ООО «РСВ» обратилось за защитой нарушенного права с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма за пределами срока исковой давности, поскольку такой срок истек в еще в 2017 году.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи истечением срока исковой давности предъявления требований о взыскании суммы долга по договору займа от ... ... за период с ... по ... в размере 230 501,64 руб., не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 505,02 руб., также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа от ... ... в размере 230 501,64 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 505,02 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «20» сентября 2023 года.
Судья Луховицкого районного суда ... |
И.М. Зуйкина |