Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2024 ~ М-37/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-1-229/2024

64RS0007-01-2024-000087-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Харитоновой ФИО9, Харитоновой ФИО10, Соколовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Харитоновой А.А. и Харитоновой И.И., в котором просит взыскать с наследников в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте за период с 23 января 2021 года по 26 декабря 2023 года в размере 119 890 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Харитонов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 06 июля 2019 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты Харитонов А.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнять. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 26 декабря 2023 года образовалась просроченная вышеуказанная задолженность. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика 07 января 2022 года. Потенциальными наследниками выступают жена Харитонова И.И. и дочь Харитонова А.А. В адрес наследников направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Соколова С.В..

Истец, ПАО «Сбербанк России», не обеспечил участия своего представителя на разбирательство дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики – Харитонова И.И., Харитонова А.А., Соколова С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Харитонова И.И. представила в суд посредством элктронной связи обращение, в ктором просит с ее денежные средства не взыскивать.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ч. 2 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2019 года Харитонов А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты VISA GOLD ТП-1Л, в котором указал свою просьбу открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях РФ 99000 руб., тем самым осуществил оферту Банку на заключение с ним договора на выпуск и обслуживание кредитной карты с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

06 июля 2019 года сторонами согласованы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк N 0910-Р-13656384990 (далее - Индивидуальные условия), в соответствии с которыми для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит по карте в размере 39 273 руб. 24 коп., а заемщик осуществляет погашение задолженности по карте путем пополнения счета карты.

Также стороны определили, что Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее - Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для операций по карте (далее - Договор).

Согласно Индивидуальные условия на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п.4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (12).

Заключенный между Банком и ответчиком договор кредитной карты является смешанным, включает в себя, в том числе, условия договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты.

Банк акцептовал оферту ответчика путем выдачи карты и открытия счета ответчику, а также кредитовал счет ответчика, тем самым банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, чем нарушал условия Договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения Харитоновым А.В. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов образовалась задолженность за период с 23 января 2021 года по 26 декабря 2023 года в размере 119 890 руб. 69 коп., в том числе: сумма основного долга – 98 996 руб. 53 коп., просроченные проценты – 20 894 руб. 16 коп.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, составлен с учетом положений договора о сроках и размерах подлежащих уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере не представлено.

    Записью акта о смерти за № от 11 января 2022 года установлено, что Харитонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Как установлено судом, наследником, принявшим наследство после смерти Харитонова А.В., является сестра Соколова С.В.

    В соответствии с положениями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

    В разъяснении, содержащемся в Постановлении Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущимдосрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

    Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из: ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долей в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящихся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАЛ «Сбербанк России» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

    21 октября 2022 года Соколовой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, ? доли на земельный участок, жилой дом, здание и сооружение по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

    Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет 300 897 руб. 35 коп. ( ? доли – 225673 руб.), жилого <адрес> 216 руб. (3/4 доли 584412 руб.), здания 63 680 руб. (3/4 доли 47760 руб.), сооружения 25 466 руб. 61 коп. (3/4 доли 19100 руб.), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 18 октября 2022 года.

Доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, на время открытия наследства суду не представлено.

Таким образом, сумма наследственного имущества составляет 876945 руб. коп., что является достаточным для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

Ответчики Харитонова И.И. и Харитонова А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались, соответственно исковые требования о взыскании кредитной задолженности с Харитоновой И.И. и Харитоновой А.А. не подлежат удовлетворению.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте с Соколовой С.В. в размере 119 890 руб. 69 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3 597 руб. 81 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Соколовой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соколовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Балашове в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 января 2021 года по 26 декабря 202 3года в размере 119 890 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597 руб. 81 коп.

В удовлетворении исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Харитоновой Ирине Ивановне, Харитоновой Алёне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.

Председательствующий                                    Ю.В. Маркина