Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2024 (2-5466/2023;) ~ М-4977/2023 от 19.12.2023

Дело №2-980/2024                                                                                   23RS0042-01-2023-007239-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новороссийск                                                               14 февраля 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи                                             Семенова Н.С.,

при секретаре                                     Иващенко А.М.,

с участием Сёрбат Н.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Рогожина А.Т. – Филя С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Василенко Григория Евгеньевича к Середину Георгию Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записи о регистрации права и обращении к взысканию недвижимого имущества,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Василенко Г.Е. обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что в Новороссийском ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <№> предметом которого является взыскание с Середина Г.В. в пользу Луниной В.Н. задолженности в общей сумме 48 813 000 руб.

26.08.2021г., в рамках исполнительного производства, им вынесено постановление №188693766/2354 о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, в числе которого указан и земельный участок с кадастровым номером <№> расположенный по адресу: <адрес>.

Как ему стало известно, 30.08.2021г. Середин Г.В. произвел отчуждение указанного земельного участка Рогожину А.Г., право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке.

Просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 9 540 кв.м., кадастровый номер <№>, расположенного по адресу: <адрес> заключенный 26.08.2021 г. Серединым Г.В. и Рогожиным А.Т.; аннулировать запись о регистрации права Рогожина А.Т. на данный земельный участок, восстановив запись о праве собственности Середина Г.В. на данный объект недвижимости и обратить взыскание на указанный земельный участок, как имущество должника по исполнительному производству.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос об оставлении искового заявления судебного пристава-исполнителя Василенко Г.Е. без рассмотрения по причине того, что оно подано лицом, не имеющим право на его подписание и предъявление в суд.

В судебном заседании Сербат Н.Н. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив, что в настоящее время исполнительное производство <№> находится в её производстве. Оформляя исковое заявление, она ошибочно в качестве истца указала Василенко Г.Е., подписав от его имени исковое заявление. Представить суду доказательства, подтверждающие наличие у нее полномочий на подписание искового заявления от имени Василенко Г.Е. она не может.

Середин Г.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Филь С.В. в судебном заседании просил оставить исковое заявление Василенко Г.Е. без рассмотрения в связи с подписанием искового заявления лицом, не имеющим таких полномочий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым оставить исковое заявление Василенко Г.Е. без рассмотрения.

Как видно из искового заявления, оно подано судебным приставом-исполнителем Василенко Г.Е. в рамках исполнительного производства №<№>, предметом которого является взыскание с Середина Г.В. в пользу Луниной В.Н. задолженности в общей сумме 48 813 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 этого же кодекса в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество.

Как установлено ч. 4 этой де статьи исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей закреплено ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 49 этого же кодекса представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как установлено ч. 1 ст. 54 названного кодекса представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как установлено в судебном заседании, Сёрбат Н.Н. не представлена суду доверенность, подтверждающая наличие у нее законных полномочий на подписание и подачу в суд искового заявления от имени Василенко Г.Е.

Принимая во внимание, что истцом по настоящему иску является Василенко Г.Е., а само исковое заявление подписано от имени истца и подано в суд Сёрбат Н.Н., у которой отсутствуют соответствующие полномочия на совершение указанных действий, оформленные в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в форме доверенности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Василенко Г.Е. подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку у судебного пристава-исполнителя Сёрбат Н.Н. отсутствовали и отсутствуют на дату рассмотрения дела в суде полномочия на подписание и предъявление искового заявления от имени Василенко Г.Е., суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Василенко Григория Евгеньевича к Середину Георгию Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записи о регистрации права и обращении к взысканию недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Определение вступило а законную силу «___»_____________2024 г.

Судья                                                                                Н.С. Семенов