Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 24.02.2022

Дело №1-48/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 14 апреля 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Б.Т.Насимова, подсудимого Байгириева Магомеда Салаудиевича, защитника Н.А.Абсултанова, при секретаре Н.Я.Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Байгириева Магомеда Салаудиевича, <данные изъяты>, судимого приговором Кумторкалинского районного суда РД 16.12.2021г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байгириев Магомед Салаудиевич, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи осужденным приговором Кумторкалинского районного суда от 16.12.2021 года по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 28.12.2021 года, согласно которого Байгириеву М.С., назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», за государственными регистрационными знаками №, на 793 км. ФАД «Кавказ» расположенного на территории Кумторкалинского района до 02 часов 35 минут, того же дня, когда был остановлен для проверки документов, и в последующем отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД по РД, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Байгириева М.С., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Байгириева М.С., суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый Байгириев М.С., вину признал и в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, является единственным кормильцем малолетнего ребенка 14.06.2010 года рождения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байгириева М.С., по делу не установлено.

При назначении Байгириеву М.С. вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обращаясь к мере наказания Байгириеву М.С. суд учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступление, ранее судим за аналогичное преступление и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, является единственным кормильцем малолетнего ребенка, которого воспитывает один, суд считает возможным отсрочить наказание до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в силу ч.1 ст.82 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байгириева Магомеда Салаудиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (месяцев) лишения свободы с отбытием назначенного наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ТРИ года.

В силу части 1 статьи 82 УК РФ назначенное Байгириеву Магомеду Салаудиевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с отбытием назначенного наказания в колонии – поселении отсрочить до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Байгириева Магомеда Салаудиевича, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписью хранить при деле;

- автомобиль «ВАЗ 21099» за государственными регистрационными знаками №, хранящийся в ОМВД России по Кумторкалинскому району, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И.Алишаев