Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2022 от 26.10.2022

Дело №

УИД 39RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                             г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Попкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Попкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 571 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные на заем проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 563698,81 руб. – сумма просроченного основного долга; 52325,8 руб. – сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616024,61 руб., а также, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 9360,25 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Столичное АВД» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Попков А.А. в судебном заседании с иском не согласился. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд находит требования ООО «Столичное АВД» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ч. 1, 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено при рассмотрении дела и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Попковым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 571 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 14 % годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил 13286,17 руб. Дата ежемесячного платежа 07 числа каждого месяца.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования.

Ответчик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика № (счет для расчетов с использованием банковской карты).Заемщик в нарушение условий договора не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает проценты, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Факт получения и пользования ответчиком кредитом подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расчете задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 616024,61 руб. из них: 563698,81 руб. – сумма просроченного основного долга; 52325,8 руб. – сумма просроченных процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности, правильность и обоснованность которого у суда сомнений не вызывает.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления о взыскании задолженности ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и ответчик был согласен на такое условие.

Ответчик не предъявлял к ВТБ (ПАО) никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его Условиями, направить ВТБ (ПАО) заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

После заключения договора цессии, на основании главы 24 ГК РФ ответчику было направлено уведомление - претензия от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования по кредитному договору с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не произведена.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как усматривается из материалов дела с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Таким образом, с ответчика, с учетом применения срока исковой давности, подлежат взысканию платежи по кредиту с датой уплаты после ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из графика платежей, являющийся приложением к кредитному договору, Попков А.А. обязан ежемесячно, не позднее 7 числа каждого месяца оплатить 13286,17 рублей, последний платеж 13235,62 рублей.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма 531446,8 рублей из расчета:

40 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *13286,17 рублей + 13235,62 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, по всем остальным платежам истцом пропущен срок исковой давности, а доказательств его пропуска по уважительным причинам истцом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 8514,47 руб. также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с Попкова Александра Александровича в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531446,8 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8514,47 руб.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        подпись

Копия

Судья                        Клименко М.Ю.