Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5686/2021 ~ М-4805/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-5686/2021

61RS0001-01-2021-006790-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр лизинговых решений» к ФИО об изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр лизинговых решений» обратилось в суд с иском к ФИО об изъятии предмета лизинга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2019 года между ООО «Центр лизинговых решений» и ФИО заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 273, согласно которому лизингодатель приобрел по договору купли-продажи от 07.06.2019 г. у указанного лизингополучателем автомобиль Альфа Ромео 159, передал его во временное владение и пользование лизингополучателю сроком до 07.06.2021 года, а лизингополучатель обязался ежемесячно уплачивать лизинговые платежи, согласно графику платежей (п. 11 договора лизинга) в размере 30500 руб., в том числе оплатить выкупную цену в размере 300 000 руб. Общая сумма договора составляет 732000 руб.

Договор лизинга заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ является договор присоединения к Общим условиям заключения договоров финансовой аренды (лизинга) транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, утвержденным Приказом Генерального директора от 22.04.2019 года № 25.

С момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества в лизинг по договору лизинга к лизингополучателю переходит право владения и пользования предметом лизинга, все риски, связанные с владением предметом лизинга, в том числе риски случайной гибели, утраты, повреждения и порчи предмета лизинга, а также риски, связанные с использованием источника повышенной опасности (пункт 2.3 Общих условий).

Лизингополучатель не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи, с чем в его адрес направлено уведомление о расторжении договора с требованием об уплате просроченной задолженности по лизинговым платежам, неустойке, а также возвратить предмет лизинга истцу либо уплатить выкупную стоимость и получить его в собственность. Требования истца не исполнены.

Истец предпринимал попытки самостоятельно разыскать и возвратить предмет лизинга, однако изъять предмет лизинга не представилось возможным, так как он не найден.

В связи с изложенным, истец просил суд изъять у ФИО предмет лизинга – транспортное средство автомобиль Альфа Ромео 159, VIN №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серебристый, в пользу истца, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО «Центр лизинговых решений» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО и его представитель ФИО в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 Гражданского кодекса РФ, под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьями 614, 625 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2019 года между ООО «Центр лизинговых решений» и ФИО заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 273, согласно которому лизингодатель приобрел по договору купли-продажи от 07.06.2019 г. у указанного лизингополучателем автомобиль Альфа Ромео 159, передал его во временное владение и пользование лизингополучателю сроком до 07.06.2021 года, а лизингополучатель обязался ежемесячно уплачивать лизинговые платежи, согласно графику платежей (п. 11 договора лизинга) в размере 30500 руб., в том числе оплатить выкупную цену в размере 300 000 руб. Общая сумма договора составляет 732000 руб.

Договор лизинга заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ является договор присоединения к Общим условиям заключения договоров финансовой аренды (лизинга) транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, утвержденным Приказом Генерального директора от 24.05.2018 года № 28.

Согласно п. 3.2. Общих условий регистрация Предмета лизинга, в том числе с целью допуска к участию в дорожном движении, в уполномоченном государственном органе РФ проводится Лизингополучателем на свое имя в течение 5 (Пяти) дней с даты подписания Акта приема-передачи имущества в лизинг, если такая регистрация предусмотрена действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2 договора лизинга предметом лизинга является легковой автомобиль Альфа Ромео 159, VIN №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серебристый.

Общая сумма договора составляет 732 000 руб., лизинговые платежи установлены в размере 30 500 руб., выкупная стоимость предмета лизинга составила 300 000 руб., срок лизинга – 07.06.2021 г.

Балансодержателем Предмета лизинга является лизингополучатель (пункт 1.7 Общих условий).

Как следует из материалов дела, лизингополучатель не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем в его адрес направлено уведомление о расторжении договора с требованием об уплате просроченной задолженности по лизинговым платежам, неустойке, а также возвратить предмет лизинга истцу либо уплатить выкупную стоимость и получить его в собственность. Требования истца не исполнены.

Судом установлено, что истец предпринимал попытки самостоятельно разыскать и возвратить предмет лизинга, однако изъять предмет лизинга не представилось возможным, так как он не найден.

Суд приходит к выводу о том, что требования об изъятии у ФИО транспортного средства Альфа Ромео 159, VIN №, 2007 года выпуска, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, о том, что договор был оформлен по просьбе двоюродного брата его жены ФИО, он не знал, что оформляет договор лизинга и нужно по данному договору вносить лизинговые платежи, не могут судом приняты во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно договором финансовой аренды № 273 от 07.06.2019 г., актом приема-передачи от 07.06.2019 г., договором купли-продажи от 07.06.2019 г., уведомлением от 07.06.2019 г., где имеется подпись ответчика ФИО

Таким образом, представленные доказательства достоверно свидетельствуют о заключении между сторонами договора лизинга.

Согласно п. 16 договора лизинга, подписанием договора лизингополучатель подтверждает, что он получил копию общих условий, ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п. п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

На момент расторжения договора предмет лизинга ответчик не выкупил. Общую сумму по договору истцу не оплатил, в связи с чем, правовых оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 159, VIN №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...