Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2020 от 19.10.2020

Уголовное дело № 1 – 117/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000030-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Тайтаковой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – Тадышева А.А.,

подсудимого – Шкакова Д.А.,

и его защитника-адвоката Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шкакова Д.А., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, малолетнего ребенка, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, судимого:

10 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отбывшего 16 июня 2017 года наказание в виде обязательных работ; 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 10 ноября 2016 года) к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего 17 августа 2017 года наказание в виде обязательных работ; 26 июля 2017 года мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 июля 2017 года к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июля 2017 года к 370 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, отбывшего 07 февраля 2019 года наказание в виде обязательных работ; 11 января 2019 года мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26 сентября 2017 года) к 230 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывшего 20 мая 2019 года наказание в виде обязательных работ, окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 21 июля 2021 года, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкаков Д.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года около 07 часов у Шкакова Д.А., находившегося на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО1, расположенной в урочище <адрес> на территории МО «Козульское сельское поселение» Усть-Канского района Республики Алтай, на расстоянии 7 километров в западном направлении от с. Озерное Усть-Канского района Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки «УАЗ Патриот» с регистрационным знаком № , принадлежащего ФИО

19 декабря 2019 года около 07 часов Шкаков Д.А., находясь в том же месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «УАЗ Патриот» с регистрационным знаком № , принадлежащим ФИО, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не может помешать осуществлению задуманного им преступления, незаконно, путем свободного доступа, проник внутрь салона автомобиля, принадлежащего ФИО, и находившимся в замке зажигания ключом, завел двигатель автомобиля, и, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение автомобилем ФИО незаконно, умышленно стал управлять автомобилем марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком К 990 АР 04, принадлежащим ФИО, направившись в сторону с.Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, тем самым Шкаков Д.А. совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО, то есть неправомерно им завладел без цели хищения, с целью обратить себе в пользу свойства чужого автомобиля.

Подсудимый Шкаков Д.А. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Согласно письменного заявления потерпевшего ФИО, исследованного в судебном заседании, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования он осознает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Шкаков Д.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Шкакову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шкакова Д.А., суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, активное участие в осмотре места происшествия, имеющих значение для дела; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шкакова Д.А., в судебном заседании не установлено.

По месту постоянного жительства Шкаков Д.А. главой Усть-Канского сельского поселения характеризуется посредственно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога, фтизиатра не состоит.

Шкаков Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, учитывая цели совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения Шкакову Д.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ и, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного, принимая во внимание, что он ранее судим и неоднократно примененные к нему альтернативные виды наказания не достигли его исправления, назначает Шкакову Д.А. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению, определяя его размер с учётом совокупности всех установленных обстоятельств по делу.

Принимая во внимание способ совершения преступления, его умышленный характер, мотив совершения деяния, а также совокупность фактических обстоятельств преступления, изложенных в обвинении, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, Шкаков Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 11 января 2019 года по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26 сентября 2017 года) к 230 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20 мая 2019 года. Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно информации Усть – Канского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай истекает 21 июля 2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Шкакову Д.А. окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, учитывая, что по настоящему делу судом не назначалось дополнительное наказание, размер окончательного наказания должен быть в любом случае не меньше неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 11 января 2019 года на момент вынесения настоящего приговора.

Учитывая размер фактически наступивших последствий, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шкакова Д.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ. При этом, возлагает на Шкакова Д.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Шкакова Д.А. без изоляции от общества оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Чамаева А.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шкакова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 11 января 2019 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив Шкакову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 4 дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный Шкаков Д.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шкакова Д.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шкакову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком № , оставить в собственности ФИО; сапоги оставить в собственности Шкакова Д.А.; следы рук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные в вознаграждением услуг защитника, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова