Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2023 от 10.07.2023

                                                                                      Дело №RS0№-40

                                    Производство № 2-2321/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                      05 сентября 2023 г.

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Кодирову Х.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Рязани с иском к Кодирову Х.Х. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.07.2021. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег.знак №, принадлежащего Хохлову А.А. и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> гос. рег.знак № получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № была застрахована истцом. В связи с данным страховым случаем собственник транспортного средства <данные изъяты> гос. рег.знак № обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которое признав страховое событие страховым случаем, перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 120 100 руб. Поскольку истец и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, истец возместил АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 111 800 руб., на основании выставленного требования АО «АльфаСтрахование». Как указывает истец на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец имеет право регрессного требования к ответчику. Истец, ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 111800 руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

Протокольными определениями суда от 22.12.2022, 01.02.2023, 27.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хохлов А.А., Алимов М.М., АО «АльфаСтрахование».

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25.05.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица Алимов М.М., Хохлов А.А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не сообщили.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, сведения о причинах его неявки суду не сообщило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2021 между истцом и Алимовым М.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, о чем выдан полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок страхования определен договором с 13 час. 02 мин. 16.03.2021 по 24 час. 00 мин. 15.03.2022.

В качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в договоре страхования указан только Матчонов И,Ю,.

Судом также установлено, что 16.07.2021 в 19 час. 10 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег.знак №, принадлежащего Хохлову А.А. и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего Алимову М.М. и под управлением Кодирова Х.Х.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № Кодирова Х.Х., который не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> гос. рег.знак № и совершил с ним столкновение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Изложенные обстоятельства установлены на основании материала проверки по факту ДТП.

Факт, обстоятельства, а также вина ответчика в произошедшем ДТП в ходе производства по делу не оспаривались.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. рег.знак №, были причинены механические повреждения, отраженные в сведениях об участниках ДТП от 16.07.2021, и акте осмотра транспортного средства от 20.07.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 14.1 того же Закона (в редакции на момент ДТП), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что в результате рассматриваемого ДТП был причинен вред только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший обратился за возмещением ущерба в порядке прямого урегулирования убытков – в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> гос. рег.знак № (Акт осмотра от 20.07.2021), произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 111800 руб. и выдало направление на ремонт у ИП Виноградова С.М.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, акту приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 120 100 руб.

04.10.2021 АО «АльтфаСтрахование» составлен акт о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило оплату услуг ИП Виноградову С.М. в сумме 120 100 руб.

Таким образом, страховой компанией потерпевшего – АО «АльфаСтрахование» по страховому случаю – ДТП, произошедшему 16.07.2021, было выплачено страховое возмещение в размере 120100 руб.

В судебном заседании установлено, что истец и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем, истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возместил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещения в сумме 111 800 руб. Страховое возмещение в указанном размере было выплачено на основании выставленного АО «АльфаСтрахование» платежного требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом материалами выплатного дела.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

           Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

            В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона, Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

           Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

            Поскольку истец выплатил страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» в счет причинения вреда страховое возмещение в сумме 111 800 руб. 00 коп., то он имеет право регрессного требования к ответчику Кодирову Х.Х. в силу ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как лицу, не допущенному к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 436 руб., что подтверждается платежным поручением №3198 от 25.11.2022.

С учетом полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы за отправление искового заявления ответчику в сумме 70 руб. 80 коп.

Между тем, доказательства, подтверждающих факт несения указанных расходов истцом не представлены, в связи чем, оснований для взыскания указанных расходов не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН №, ОГРН №) к Кодирову Х.Х. (паспорт гражданина Республики Узбекистан WFA № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кодирова Х.Х. в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 111 800 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 436 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд             г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья-подпись.

                  Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года.

                   Судья-подпись.