Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-399/2022 от 08.04.2022

59RS0004-01-2022-001380-91

судья Корепанова О.А.

дело № 7-834/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 19 мая 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми Б. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выголовой Анастасии Эдуардовны,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23.03.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выголовой Анастасии Эдуардовны, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд, должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми Б. просит об отмене вышеуказанного постановления, как незаконного.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Выголова А.Э., извещенная о времени и месте судебного заседания, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу акта не нахожу.

Частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Выголова А.Э. следует, что она приняла активное участие в несогласованном публичном мероприятии общественно-политического характера в форме митинга 24.02.2022 в период с 19:10 до 19:17 по адресу: г. Пермь ул. Ленина, 51, неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении участия в незаконном мероприятии мероприятия проигнорировала.

Прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что факт участия Выголовой А.Э. в несанкционированном публичном мероприятии и невыполнения требований сотрудника полиции о прекращении участия в нем своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, событие административного правонарушения не установлено.

Выводы судьи районного суда и принятый им судебный акт основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и сомнений не вызывают.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Нарушение участником мирного публичного мероприятия установленного порядка проведения такого мероприятия, влекущее административную ответственность по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3,4 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

К числу таких обязанностей относится, в частности, необходимость выполнения всех законных требований сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлено, что на имеющейся в материала дела видеозаписи участников митинга Выголова А.Э. отсутствует, из представленных документов по оплате проезда по транспортной карте 24.02.2022 следует, что она находилась в 18 часов 35 минут в автобусе № 80, в 19 часов 35 минут в автобусе № 20, соответственно принимать участие в указанный в протоколе период времени 24.02.2022 с 19 часов 10 минут до 19 часов 17 минут фактически не могла.

Объяснения Выголовой А.Э., данные 24.02.29022 относительно обстоятельств вмененного противоправного деяния находят свое подтверждение в материалах дела.

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 названного кодекса отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, дал надлежащую оценку добытым доказательствам.

Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи районного суда, не содержат доказательств наличия события административного правонарушения и указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении и в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23.03.2022 оставить без изменения, жалобу УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми Б. - без удовлетворения.

Судья – подпись