Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2023 ~ М-2053/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-3470/2023

УИД 21RS0025-01-2023-002600-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой З.А. к Наместниковой О.Ф., Самоделкиной И.Ф. о выделе доли из наследственной массы, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истица Васильева З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Наместниковой О.Ф., Самоделкиной И.Ф. о выделе доли из наследственной массы, признании права собственности, указав следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ истица Васильева З.А. состояла в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между Васильевой З.А. и ФИО1 был прекращен. Раздел совместно нажитого имущества между ними не производился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и после его смерти открылось наследство.

Наследниками ФИО1 по закону являются СТАТУС : Наместникова О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Самоделкина И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом города Чебоксары Ларевой Н.Е. было открыто наследственное дело от №, на основании которого в наследственную массу было включено в том числе следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, <адрес> и транспортное средство марки <данные изъяты>.

Указанное имущество было приобретено Васильевой З.А. и ФИО1 в период брака и является их совместно нажитым имуществом.

Истица Васильева З.А. просит выделить ей долю в указанном имуществе, а именно признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>; признать за ней право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> с выплатой ответчицам компенсации в размере 18 650 рублей каждой; а также взыскать с ответчиц расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 240 рублей.

Представитель истицы Зайкова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия истицы, исковые требования поддерживает.

Ответчица Наместникова О.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому исковые требования истицы Васильевой З.А. признает, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчица Самоделкина И.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по адресу ее регистрации и возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

3-е лицо нотариус г. Чебоксары Ларева Н.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, истица Васильева З.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между Васильевой З.А. и ФИО1 был прекращен. Раздел имущества между супругами не производился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти ФИО1 открылось наследство.

Наследниками ФИО1 на основании закона являются СТАТУС : Наместникова О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Самоделкина И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом города Чебоксары Ларевой Н.Е. было открыто наследственное дело от №, из которого следует, что в наследственную массу было включено в том числе, принадлежащее умершему ФИО1 следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Кадастровая стоимость участка на ДД.ММ.ГГГГг. согласно выписки из ЕГРН составила 1 333 357,30 руб.

- транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно отчету об оценке транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 600 руб.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что указанное имущество было приобретено Васильевой З.А. и ФИО1 в период брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом.

Учитывая, что согласно действующему законодательству, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, исковые требования истицы Васильевой З.А. о выделе ей доли в вышеуказанном имуществе являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера долей, суд полагает определить в земельном участке <данные изъяты> долю за Васильевой З.А., при разделе же транспортного средства суд учитывает, что оно является неделимым имуществом и в нем не может быть реально выделена доля, в связи с чем, суд соглашается с требованием о признании права собственности на указанное транспортное средство за Васильевой З.А., с выплатой ответчицам денежной компенсации.

Согласно отчету об оценке транспортного средства, составленному СТАТУС ФИО2, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 74 600 руб.

Принимая во внимание, что доказательств подтверждающих иную рыночную стоимость автомобиля в материалах дела не имеется, судом принимается указанный отчет как надлежащее доказательство.

С учетом равенства долей супругов в транспортном средстве в пользу каждой из ответчиц Наместниковой О.В. и Самоделкиной И.В. подлежит взысканию с истицы Васильевой З.А. денежная компенсация по 18 560 руб. РАСЧЕТ = 18 650 руб.)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истицей госпошлина в размере 10 240 руб. подлежит взысканию с ответчиц в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Васильевой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Признать за Васильевой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>.

Взыскать с Васильевой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Наместниковой О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), Самоделкиной И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) денежную компенсацию в размере 18 560 руб. в пользу каждой.

Взыскать с Наместниковой О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), Самоделкиной И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в солидарном порядке в пользу Васильевой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) расходы по оплате госпошлины в размере 10 240 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                      Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ