Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2024 ~ М-245/2024 от 15.02.2024

УИД 16RS0№-18

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску <адрес> в интересах Хазиева И. Ф. к Муравьеву И. О. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Хазиева И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Муравьеву И.О. и просит взыскать с ответчика в пользу Хазиева И.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 485 000 руб. за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете 40№, открытом на имя Муравьева И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Альфа-Банк» путем перевода на расчетный счет Хазиева И. Ф. в ПАО Сбербанк № №.

Требования мотивированы тем, что Хазиев И.Ф. перевел ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 485 000 руб. на расчетный счет 40№, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Муравьева И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцовой стороной в судебном заседании иск поддержан, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имелось.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду согласия со стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Хазиев И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 485 000 руб. на расчетный счет 40№, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Муравьева И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ошибочно, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком денежные средства на момент обращения в суд и рассмотрения дела по существу не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, неосновательное получение денежных средств не оспаривал.

Таким образом, с учетом пределов заявленных требований и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу Хазиева И.Ф. суммы неосновательного обогащения в размере 485 000 руб. за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете 40№, открытом на имя Муравьева И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Альфа-Банк», путем их перевода на открытый в ПАО Сбербанк № на имя Хазиева И. Ф. расчетный счет 40№.

Требование о наложении ареста на денежные средства в размере 485 000 руб. находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя Муравьева И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Альфа - Банк» в виде запрета пользоваться и распоряжаться имуществом до обеспечения настоящего иска разрешено путем вынесения определения Лаишевского районного суда Республики Татарстан о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муравьева И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Хазиева И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 485 000 руб. за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете 40№, открытом на имя Муравьева И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Альфа-Банк», путем их перевода на открытый в ПАО Сбербанк № на имя Хазиева И. Ф. расчетный счет 40№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров