Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2023 от 25.07.2023

64MS0034-01-2022-002595-43

ДЕЛО №11-1-65/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года          г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске частную жалобу Серяева Д. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 22 июня 2023 года

установил:

25 июля 2023 года в Вольский районный суд поступила частная жалоба Серяева Д.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 22 июня 2023 года. Жалоба была принята к производству, назначенная к рассмотрению на 24 августа 2023 года.

Однако в ходе рассмотрения частной жалобы было установлено, что она не подписана заявителе6м или лицом, имеющим соответствующие полномочия на ее подписание.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

На основании статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах частная жалоба Серяева Д.Н. должна была быть оставлена без движения для устранения указанных недостатков – ее подписания заявителем или представителем с подтверждением полномочий на ее подачу и подписание.

Поскольку указанные выше нарушения являются существенным, апелляционная инстанция полагает, что данное дело должно быть снято с рассмотрения для выполнения мировым судьей требований закона.

Руководствуясь статьями 224, 225, 324, 321, 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.