Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3537/2019 ~ М-1863/2019 от 10.04.2019

№2-3537/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года                                    г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Артёмовой О.А.,

При секретаре Мерзляковой М.Д.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Малышевой по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском о взыскании страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах». Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО2 –VOLKSWAGEN BEETLE государственный номер № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем МАN государственный номер №. Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, истец от страховой компании получил направление на станцию технического обслуживания ИП ФИО6 Истец направил в страховую компанию заявление на смену сервиса на ООО «Альфа-Гарант». ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о смене формы возмещения в денежной форме. Истец обратился к независимому эксперту ООО ОК «Независимая оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта. Экспертным заключением подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 64 300 руб. Стоимость экспертизы составила 6 600 руб. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» не произвел оплату страхового возмещения. Истец на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО произвел расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 64 300*1%*105 дней и размер неустойки составил 67 515 руб. Полагает, что ответчик незаконно в указанные сроки не произвел выплату страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО2 страховое возмещение в размере 64 300 руб., неустойку в размере 67 515 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 6 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» с заявленными требованиями не согласна, по доводам изложенными в отзыве. Просит отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо ООО «Альфа-Гарант» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ИП ФИО6 извещен о дате судебного заседания, надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Согласно п. 15.1. ст. 12 Закона "Об ОСАГО" в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с ч. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым ч. 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым ч. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в г. Перми по адресу: <адрес> с участием автомобиля VOLKSWAGEN BEETLE государственный номер № под управлением ФИО7 и автомобиля МАN государственный номер №

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем МАN государственный номер № который в европротоколе указал, что свою вину в ДТП признает.

Автомобиль VOLKSWAGEN BEETLE государственный номер № принадлежит на праве собственности ФИО2, автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в ПАО СК «Росгосстрах». Автомобиль осмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ предложил истцу возместить ущерб путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания- ИП ФИО6, выдал направление на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подала в ПАО СК «Росгосстрах» заявление в котором просит оплатить ремонт автомобиля в денежной форме в полном объеме, так как автомобиль является редким и сомневаются в качестве ремонта, непонятно у кого будут заказываться запчасти.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомляет ФИО2, что оснований для смены страхового возмещения не имеется, ремонт будет произведен в соответствии с требованиями предусмотренными действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от ФИО2 о смене сервиса и выдачи направления в СТОА ООО «Альфа-Гарант».

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомляет истца, что заявление о смене СТОА рассмотрено, выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Альфа-Гарант».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в ПАО СК «Росгосстрах» заявление в котором просит оплатить ремонт автомобиля в денежной форме в полном объеме.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомляет истца, что оснований для смены страхового возмещения не имеется, ремонт будет произведен в соответствии с требованиями предусмотренными действующим законодательством.

Истец обратился в ООО ОК «Независимая оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта. ООО ОК «Независимая оценка» составлено экспертное заключение № из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля VOLKSWAGEN BEETLE государственный номер № в размере 64 300 руб. Стоимость экспертизы составила 6 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. ПАО СК «Росгосстрах» не произвел выплату страхового возмещения.

ООО «Альфа-Гарант» сообщил, что ФИО2 для проведения ремонтно-восстановительных ремонт по направление ПАО СК «Росгосстрах» в рамках ОСАГО не обращалась.

Истец на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО произвел расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 64 300*1%*105 дней и размер неустойки составил 67 515 руб.

Договор автогражданской ответственности у виновника ДТП ФИО4 заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор страхования причинителя вреда заключен после 27 апреля 2017 года суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение истцу должно быть осуществлено в соответствии с п. 15.1. ст. 12 Закона "Об ОСАГО" в редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ, то есть путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Доводы истца о том, что станция технического обслуживания не принимает автомобиль истца для проведения ремонта не принимаются судом, поскольку не подтверждены материалами дела.

Обстоятельства и случаи, предусмотренные ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" при которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) не установлены

Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая в натуральной форме, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения в денежной форме.

ПАО СК «Росгосстрах» обязанности, установленные ФЗ "Об ОСАГО" исполнила, выдала потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения судом не установлено.

Требования о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворению не подлежат как производные от основного требования.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 64 300 руб., неустойки в размере 67 515 руб., расходов по оплате услуг по оценке в размере 6 600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                    О.А. Артёмова