Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2918/2024 (2-10566/2023;) ~ М-6167/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-2918/2024 (2-10566/2023;)

УИД 24RS0041-01-2023-007474-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Овсянникова Сергея Юрьевича к Захаровой Кристине Олеговне, Захаровой Марине Александровне, Кочневу Дмитрию Сергеевичу, АО «Красноярсккрайгаз», ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников С.Ю. обратился с иском в суд к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг с требованиями определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: Х между долевыми собственниками – истцом Овсянниковым С.Ю. в размере 1/4 доли с одной стороны, и ответчиками Захаровой К.О., Захаровой М.А, Кочневым Д.С. в размере 3/4 доли с другой стороны, обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Хгаз» производить начисление оплаты и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в квартире по адресу: Х ее долевым собственника – истцу и ответчикам.

В судебное заседание участники процесса не явились, были уведомлены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, отложить судебное заседание суд не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец Овсянников С.Ю., а также ответчики Захарова К.О., Захарова М.А., Кочнев Д.С., АО «Красноярсккрайгаз», ПАО «Красноярскэнергосбыт дважды не явился в судебное заседание: а именно 30 января 2024 года и 17 апреля 2024 года, о причинах своей неявки не уведомилм, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает возможным исковое заявление Овсянникова Сергея Юрьевича к Захаровой Кристине Олеговне, Захаровой Марине Александровне, Кочневу Дмитрию Сергеевичу, АО «Красноярсккрайгаз», ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения, что не препятствует его повторному обращению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Овсянникова Сергея Юрьевича к Захаровой Кристине Олеговне, Захаровой Марине Александровне, Кочневу Дмитрию Сергеевичу, АО «Красноярсккрайгаз», ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю. Щетинкина