Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-950/2023 от 31.08.2023

1-950/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

подсудимой Тарасовой Ю.С.,

потерпевшего ФИО1

адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Сабитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тарасовой Ю.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2023 года Тарасова Ю.С. взяла у знакомого ФИО1 для осуществления звонка с разрешения последнего сотовый телефон марки «Samsung» модели «DUOS» и около 18.38 часов, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> в телефоне сотовой связи ФИО1 обнаружив SMS- сообщения с номера «900», с подключенной услугой «Мобильный банк», с привязкой к лицевому счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1 на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1 в связи с возникшим корыстным умыслом, направленным на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1 воспользовавшись телефоном сотовой связи марки «Samsung» модели «DUOS», принадлежащим ФИО1 и используя услугу «Мобильный банк», без ведома и разрешения ФИО1 умышленно тайно похитила с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1 денежные средств путем отправления SMS-сообщения через телефон последнего на номер «900» и перевода денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета №№ открытого на имя ФИО1 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», открытую на ее знакомого ФИО3 не осведомленного о ее преступном корыстном умысле, которые ФИО3 по просьбе Тарасовой Ю.С. в последующем перевел на её банковскую карту.

    Продолжая свои действия в вечернее время 13.07.2023 года Тарасова Ю.С. вновь попросила у ФИО1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung» модели «DUOS» для осуществления звонка и взяв с разрешения ФИО1 данный сотовый телефон, находясь в комнате №<адрес> умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1 денежные средства путем отправления SMS-сообщения через телефон последнего на номер «900» и перевода денежных средств в размере 1500 рублей с банковского счета №№ открытого на имя ФИО1 на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», со счетом № №

Таким образом, Тарасова Ю.С. тайно похитила с банковского счета №№ открытого в банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 4500 рублей, которыми в последующем распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Подсудимая Тарасова Ю.С., допрошенная в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила суду, что знакома с потерпевшим с июня 2023г., как переехала в комнату по адресу <адрес>.Попросила 13 июля 2023 года у потерпевшего телефон, чтобы позвонить, увидела сообщение от «900» о наличии денег на карте, перекинула деньги, 1500 рублей, 3000 рублей. Потом потерпевший об этом узнал,приехали правоохранительные органы, увезли ее.Ущерб полностью возместила,раскаивается в содеянном, больше такого не повторится.

Вина подсудимой Тарасовой Ю.С. кроме ее собственных показаний о признании вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал суду,что Тарасову знает как соседку с момента начала проживания по соседству,13.07.2023г. дал ей телефон по ее просьбе,она говорила,что ей нужно позвонить подруге. Телефон «Самсунг», кнопочный,к телефону была привязана пенсионная карта,на счету которой были деньги.У Тарасовой своего телефона не было, она с его телефоном уходила к себе, через минут 15-20 вернула телефон.Потом она повторно попросила телефон,чтобы позвонить, также отдал, она потом телефон также вернула.На следующий день хотел оплатить квартплату,но денег на карте не хватило, взял в Сбербанке выписку, узнал,что с карты деньги сняли, обратился в полицию.Не подумал на Тарасову.Через месяц Тарасова вернула полностью деньги,претензий не имеет, просит прекратить дело в отношении нее за примирением.Сняли с карты 4500 рублей,сначала 3000 рублей,потом 1500 рублей.Не разрешал ей снимать деньги с карты,она потом объяснила,что ей не хватало денег,сказал ей,что могла бы попросить,он никогда не отказывает в таких случаях.Не замечал,что Тарасова злоупотребляла спиртным,ей некогда, у нее 4 детей.

Оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного следствия, согласно которых с Тарасовой знаком около 7 лет, на протяжении года Юля скидывала денежные средства и просила, чтобы переводил в другие банки на ее счет, так как основная банковская карта у нее арестована ФССП. 13.07.2023 года около 16.42 часов на банковскую карту пришел денежный перевод от ФИО4 в сумме 3000 рублей, позвонила Тарасова Ю.С. и сказала, что перевела денежные средства в сумме 3000 рублей. 14.07.2023 около 13.50 часов перевел денежные средства Тарасовой Ю.С. на ее банковскую карту в сумме 3000 рублей. О том, что данные денежные средства в сумме 3000 рублей были похищены Тарасовой Ю.С. у ФИО4 не знал, так как Тарасова Ю.С. сказала, что денежные средства принадлежат ей (л.д.23-24).

Вина подсудимой Тарасовой Ю.С. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

-протоколом выемки от 15.07.2023, согласно которого у потерпевшего ФИО1 произведена выемка принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung» модели «DUOS», история операций по дебетовой карте за период 01.07.2023 по 14.07.2023, отчет по карте ( т.1л.д.28);

-протоколами выемок,согласно которых изъяты выписка по лицевому счету банковской карты Тарасовой Ю.С., справка и чек по операции у свидетеля ФИО3т.1 л.д.43-44,т.1 л.д. 53-54);

-протоколами осмотра предметов и документов, согласно которых осмотрены сотовый телефон «Samsung» модели «DUOS». В ходе осмотра телефона имеются SMS-сообщения с абонентского номера 900 принадлежащий ПАО «Сбербанк», последнее сообщение от 12.07.2023 о зачислении денежных средств в размере 12 119,10 рублей и 922,31 рубля. При осмотре выписки по лицевому счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1 имеются операции о переводе 13.07.2023г.: ФИО5 на карту № денег в сумме 3000рублей,перевод на карту № денег в сумме 1500 рублей.

При осмотре справки и чека по операции у свидетеля ФИО3 видно,что 13.07.2023г. в 16.42 часа на карту ФИО5 осуществлен входящий перевод от ФИО4 с карты ПАО Сбербанк в сумме 3000 рублей, 14.07.2023г. в 11.52 часа с карты ФИО5. осуществлен перевод на карту Ю.С. 3000 рублей.

При осмотре выписки номера счета карты, открытой на имя Тарасовой Ю.С., имеются операции о зачислении - 13.07.2023 18:03 час 1500 рублей, 14.07.2023 11:52 перевод с карты № в размере 3000рублей ( т.1 л.д.33-34,т.1 л.д.46-47,т.1 л.д. 57);

-протоколом проверки показаний на месте от 06.08.2023 года,в ходе которой Тарасова Ю.С. на месте пояснила, и показала, как она совершала два перевода денежных средств в общей сумме 4500 рублей принадлежащих ФИО1 через подключенную услугу «Мобильный банк» на телефоне ФИО1 набрав SMS-сообщение по номеру «900» принадлежащий ПАО «Сбербанк» (т.1л.д. 61-65).

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что они согласуются с показаниями подсудимой Тарасовой Ю.С. о совершении ею хищения денежных средств с банковского счета, вина подсудимой полностью доказана.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, исключив из ее обвинения излишне вмененные в ее вину хищение электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, добровольное полное возмещение ущерба от преступления, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной Тарасовой Ю.С. (т.1л.д. 68) не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, на момент дачи явки с повинной Тарасовой Ю.С. правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном преступлении, при этом сообщенные в ней сведения суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, как полное признание вины.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Тарасовой Ю.С. судом не установлено.

Тарасова Ю.С. ранее не судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости», в быту характеризуются удовлетворительно.

Психическое состояние и вменяемость Тарасовой Ю.С. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой Тарасовой Ю.С. наказание в виде 1 года лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания.

Для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Тарасовой Ю.С. оснований суд не находит.

Учитывая, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, Тарасовой Ю.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с применением ст.73 УК РФ, отягчающие ее наказание обстоятельства отсутствуют, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, наличие на ее иждивении 4 малолетних детей, данных о ее личности и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.

    Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания, постановление о прекращении уголовного дела суд не может вынести.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что она впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим, считает что Тарасова может быть освобождена от наказания согласно ст.76 УК РФ в связи с примирением потерпевшим.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасову Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

Обязать Тарасову Ю.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Изменить категорию совершенного Тарасовой Ю.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Тарасову Ю.С. освободить от назначенного наказания согласно ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тарасовой Ю.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы -хранить в материалах уголовного дела, телефон, возвращенный ФИО1 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья     А.Р.Алибаева