№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского городского суда <адрес> ФИО5 рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданство <адрес>, гражданина <адрес> гражданство <адрес>, на иждивении никого не имеет, с местом пребывания по адресу: <адрес>, работающего в чайхане «Хан», кассиром,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 является иностранным гражданином ( <адрес>), нарушивший установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела полиции по городскому округу Долгопрудный при проверке режима пребывания иностранных граждан на территории <адрес>, <адрес>, за барной стойкой в помещении чайханы «Хан», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, был выявлен гражданин <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в должности кассира в указанной чайхане «Хан», не имея разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, которые требуются в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст.13, 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.18.10 КРФобАП. В связи с тем, что данное правонарушение выявлено в <адрес>, в действиях гражданина <адрес> – ФИО3 усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП.
ФИО1 в судебное заседание явился. Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств не имеет, в услугах переводчика не нуждается.
ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, указав, что, действительно, работал в <адрес>.
Согласно ч.3 ст.62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1, которые он подтвердил в ходе рассмотрения дела, рапорт УУП ОП по г.о. Долгопрудный майора полиции ФИО4, справка о том, что ФИО1 разрешение или патент для работы в МО не выдавались, протокол осмотра помещений, выписка из базы данных МВД, фототаблица, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии у него разрешения на работу. Разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.
Частью 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Москве, Санкт-Петербурге либо в <адрес>.
Из материалов дела следует, что MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность не имея разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, которые требуются в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст.13, 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.18.10 КРФ об АП. В связи с тем, что данное правонарушение выявлено в <адрес>, в действиях гражданина <адрес> – ФИО3 усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.
Вина вышеуказанного иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения подтверждается вышеприведенными материалами дела.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 к работе приступил, не получив разрешение на работу на территории <адрес>.
Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. Близких родственников на территории РФ ФИО1 не имеет.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1, административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.18.10., 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.18.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (<░░░░░>), ░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░. ░░. № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №).
░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░