Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2022 ~ М-93/2022 от 29.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

6 сентября 2022 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2022 (УИД 43RS0041-01-2022-000180-93) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования Ленинское городское поселение Шабалинского района Кировской области и Разумовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Ленинское городское поселение Шабалинского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО3 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с возможностью дальнейшего перевыпуска. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету составляет 80752 рубля 82 копейки, из которых: 67933 руб. 48 коп. – просроченный основной долг; 12819 руб. 34 коп. – просроченные проценты. ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение. Однако наследственное дело после смерти не открывалось, поэтому жилое помещение является выморочным имуществом. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2622 руб. 58 коп., всего взыскать 83375 руб. 40 коп.

Определением Шабалинского районного суда Кировской области от 14.07.2022 по ходатайству истца к участию в деле привлечена в качестве ответчика Разумова Т.Ю., которой в соответствии со сведениями нотариуса выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО3.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика – администрации Ленинского городского поселения в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В письменном отзыве просил в удовлетворении требований к администрации Ленинского городского поселения отказать, так как имеется наследник Разумова Т.Ю.

Ответчик Разумова Т.Ю. в судебное заседание не явилась. Причины неявки неизвестны. Была извещена по последнему известному месту жительства.

Третье лицо – нотариус Шабалинского нотариального округа Олина Е.Н. в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты> с возможностью дальнейшего перевыпуска, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шабалинским подразделением Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области.

Поскольку принятые на себя обязательства в связи со смертью заемщика в полном объеме не исполнены, ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ к наследникам ФИО3

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету составляет 80752 рубля 82 копейки, из которых: 67933 руб. 48 коп. – просроченный основной долг; 12819 руб. 34 коп. – просроченные проценты.

Как следует из справки о совершенных нотариальных действиях нотариуса Шабалинского нотариального округа Кировской области Олиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась Разумова Т.Ю. – дочь наследодателя. Сын умершей ФИО5 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства по всем основаниям наследования на имущество ФИО3 Иных заявлений о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, либо об отказе от наследства от других наследников не поступало. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № удостоверены свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: Кировская область Шабалинский район пгт. Ленинское <адрес> на недополученную пенсию по старости за сентябрь 2021 года в сумме 13815 рублей 17 копеек, недополученную единовременную выплату пенсионерам за сентябрь 2021 года в сумме 10000 рублей, свидетельства выданы наследнице Разумовой Т.Ю.

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО3, принявшим наследство, является ее дочь Разумова Т.Ю..

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имела в собственности недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес> (л.д. 55).

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры на вторичном рынке, находящейся по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 616000 рублей (л.д. 9).

Также судом установлено, что умершая ФИО3 на день смерти не располагала каким-либо иным имуществом, подлежащим наследованию. Стоимость имеющегося наследственного имущества, принятого наследником Разумовой Т.Ю., значительно превышает сумму долга наследодателя.

Таким образом, поскольку ответчик Разумова Т.Ю. приняла наследство после смерти матери ФИО3, а заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Разумовой Т.Ю., в полном объеме.

При этом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3,, и имеется наследник Разумова Т.Ю., вступившая в наследство после смерти матери, а также учитывая, что наследственного имущества, которое могло быть признано выморочным не установлено, требования истца к администрации муниципального образования Ленинское городское поселение Шабалинского района Кировской области, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Разумовой Т.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 2622,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Разумовой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Ленинское Шабалинского района Кировской области, зарегистрированной по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес>, (№), в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80752 рубля 82 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из которых: 67933 рублей 48 копеек – просроченный основной долг; 12819 рублей 34 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2622 рубля 58 копеек, а всего 83375 (восемьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Ленинское городское поселение Шабалинского района Кировской области отказать.

Разъяснить Разумовой Т.Ю., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лазарев