Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-66/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

посёлок Комсомольский 17 ноября 2022 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Черноземельского района РК Васильева Б.В.,

подсудимого Габунова Р.Б.,

защитника в лице адвоката Павлова Р.Б.,

при секретаре Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габунова Романа Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, участника боевых действий, работающего инженером в <данные изъяты>», судимого по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 21 августа 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Габунов Р.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Габунов Р.Б., осуждённый по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 21 августа 2019 года, вступившему в законную силу 03 сентября 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, был освобождён 19 августа 2022 года в связи с отбытием срока наказания. Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 июня 2022 года, вступившим в законную силу 08 июля 2022 года, Габунову Р.Б. установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории Республики Калмыкия и обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному Габуновым Р.Б. месту жительства. 19 августа 2022 года администрацией Федерального Казённого Учреждения Исправительная Колония № 2 УФСИН России по Республике Калмыкия Габунову Р.Б. было выдано предписание о возложении обязанности не позднее 20 августа 2022 года прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учёт в Отделение полиции (дислокация посёлок Комсомольский) Межмуниципального Отдела МВД России «Лаганский», а также он был предупреждён о том, что несоблюдение осуждённым установленных судом ограничений при административном надзоре влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Габунов Р.Б., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждённый об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства в установленный законом срок, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительной причины к избранному месту жительства в установленной администрацией исправительного учреждения срок, а именно не позднее 20 августа 2022 года, и не встал на учёт в связи с установлением в отношении него административного надзора в Отделения полиции (дислокация посёлок Комсомольский) Межмуниципального Отдела МВД России «Лаганский» до 24 августа 2022 года, а находился до 18 сентября 2022 года <адрес>

В судебном заседании подсудимый Габунов Р.Б.вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашённых в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого, полученных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 21 августа 2019 года он осуждён по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы в колонии строгого режима. Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 июня 2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, с ограничениями: запрет выезда за пределы Республики Калмыкия, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. При освобождении из колонии по отбытию срока наказания 19 августа 2022 года ему выдали предписание о том, что по решению суда он обязан прибыть не позднее 20 августа 2022 года к месту жительства по адресу: <адрес>. В этот день он направился в <адрес> по адресу<адрес> где проживает его семья. С 19 августа 2022 года находился с семьёй. Примерно 15 сентября 2022 года инспектор административного надзора МО МВД России «Лаганский» Бембеев Аркадий сообщил ему по телефону о необходимости прибыть в г. Лагань для постановки на административный надзор. Примерно 19 сентября 2022 года он прибыл в город Лагань в отдел полиции, где его поставили на учёт по поводу административного надзора. В период нахождения под административным надзором сотрудником полиции ему разъяснялся порядок нахождения на учёте, его права и обязанности. Также он был предупреждён об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Габунова Р.Б. в инкриминируемом деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 21 августа 2019 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года, Габунов Р.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (листы дела 94 - 98).

Согласно решению Яшкульского районного суда РК от 23 июня 2022 года, вступившему в законную силу 08 июля 2022 года, в отношении Габунова Р.Б., освобождаемого из мест лишения свободы 19 августа 2022 года, установлен административный надзор со следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы территории Республики Калмыкия; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (листы дела 99 - 100).

Из справки № от 19 августа 2022 года следует, что Габунов Р.Б. освобождён из Федерального Казённого Учреждения Исправительная Колония № 2 УФСИН России по Республике Калмыкия в связи с отбытием срока наказания (лист дела 101).

В соответствии с предписанием № 34 Габунов Р.Б. уведомлён о том, что решением Яшкульского районного суда РК от 23 июня 2022 года в отношении него установлен административный надзор, он обязан прибыть к избранному месту жительства в течении трёх рабочих дней для постановки на учёт в отделение полиции (дислокация п. Комсомольский) МО МВД России «Лаганский» (лист дела 102).

Согласно письмам БУ РК «Республиканская больница им. П. П. Жемчуева» от 11 октября 2022 года и БУ РК «Черноземельская районная больница им. У. Душана» от 14 октября 2022 года Габунов Р.Б. в период времени с 19 августа по 19 сентября 2022 года за медицинской помощью не обращался и на стационарном лечении не находился (листы дела 106, 108).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 179 от 21 октября 2022 года у Габунова Р.Б. не выявлено признаков синдрома зависимости от наркотических средств; обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии (F10.261 по МКБ-10) с сопутствующим употреблением наркотиков группы каннабиноидов с вредными последствиями (F.12.1 по МКБ-10), что подтверждается материалами уголовного дела (согласно справке БУ РК «РНД», состоит под диспансерным наблюдением с 2020 года с диагнозом: Зависимость от алкоголя средней стадии (F10.262); Употребление марихуаны с вредными последствиями (F12.1)), анамнестическими сведениями об употребление психоактивных веществ (алкоголем злоупотребляет много лет, синдром отмены, похмельный синдром сформированы; употребление каннабиноидов без формирования синдрома отмены); а также настоящим обследованием, выявившим в психическом статусе: поверхностность суждений и снижение критического отношения к употреблению психоактивных веществ (ответ на вопрос № 1). В связи с синдромом зависимости от алкоголя начальной стадии с периодическим характером употребления с сопутствующим употреблением наркотиков группы каннабиноидов с вредными последствиями Габунов Р.Б. нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 2). Габунов Р.Б. какими-либо хроническими психическими расстройствами, временными психическими расстройствами, слабоумием, иными болезненными состояниями психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий и отдавать им отчёт, не страдал и не страдает в настоящее время. Указанное диагностическое заключение подтверждается материалами уголовного дела (согласно справке БУ РК «РПНД», на учёте у врача-психиатра не состоит); анамнестическими сведениями о его своевременном развитии, обучении в общеобразовательной школе, срочной службе в вооружённых силах, сохранной социализации; а также данными объективного обследования, выявившего у подэкспертного: адекватность эмоционального реагирования, отсутствие грубых нарушений интеллектуально-мнестических функций и какой-либо психотической симптоматики. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 3, № 4) (листы дела 118 - 121)

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последова­тельны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскры­вают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого Габунова Р.Б.. Приведённые доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на несоблюдение установленного судом административного надзора, так как Габунов Р.Б. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления. Габунов Р.Б., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с федеральным законом, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершил деяние с целью уклонения от административного надзора.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Габунова Р.Б. до и после совершенного им деяния, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы о способности подсудимым в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и отдавать им отчет, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Габунова Р.Б. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – не прибытие лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин к избранному месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкрет­ные обстоятельства дела, его личность и характеризующие данные, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Габуновым Р.Б., относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он женат, на иждивении имеет двоих детей, в том числе несовершеннолетнего и малолетнего, судим, является ветераном боевых действий, имеет постоянное место работы, состоит на учёте (диспансерном наблюдении) у врача нарколога с 10 января 2020 года с диагнозом: зависимость от алкоголя средней стадии (F10.262), употребление марихуаны с вредными последствиями (F12.1), по месту жительства характеризуется посредственно.

Габунов Р.Б. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, является ветераном боевых действий, на иждивении имеет двоих детей, в том числе несовершеннолетнего и малолетнего.

Данные обстоятельства признаются судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание.

Габунов Р.Б. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 21 августа 2019 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Между тем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Неснятая и непогашенная судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для освобождения Габунова Р.Б. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправный характер своих действий, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осуждённого возможно при назначении ему наказания в соответствии с санкцией в виде исправительных работ, сроком на шесть месяцев. Подсудимый имеет основное постоянное место работы, в связи с чем наказание в силу ст. 50 УК РФ подлежит отбытию по месту работы. Подлежащая удержанию в доход государства из заработной платы осуждённого сумма определяется судом в размере 10 %.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить без изменения осуждённому Габунову Р.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ учитывает, что к ним относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Во время дознания и в судебном разбирательстве интересы Габунова Р.Б. в деле представлял адвокат, назначенный соответственно дознавателем и судом. С учётом материального положения подсудимого, наличия иждивенцев, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Габунова Романа Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) заработной платы.

Меру пресечения Габунову Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья В.В. Маликов.