Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2024 от 05.02.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дата

Судья Серафимовичского районного суда <адрес> Попова К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

с участием старшего инспектора Серафимовичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Хильченко Д.В.,

прокурора Виноградовой В.А.,

защитника Кшнясева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от дата с

Антипцева В. Г.,

родившегося дата в хут. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по пер. Дачный, <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, невоеннообязанного, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата Антипцев В.Г. осужден по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в 2 года лишения свободы со штрафом в 5 000 рублей с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, на осужденного возложены обязанности.

Осужденный Антипцев В.Г. ходатайствовал об отмене условного осуждения и снятии судимости со ссылкой на истечение ? назначенного испытательного срока, положительные характеристики по местам жительства и отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Антипцев В.Г. и его защитник Кшнясев Е.П. ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.

Старший инспектор Серафимовичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Хильченко Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Исследовав представленные суду документы, заслушав заключение прокурора Виноградовой В.А., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Судом по делу установлено, что в связи с осуждением приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата Антипцев В.Г. поставлен на учет Серафимовичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Антипцев В.Г. положительно характеризуется органом местной власти, правоохранительным органом, органом, исполняющим наказание.

Нарушений порядка отбывания наказания не допускал, штраф, назначенный приговором суда, оплатил.

По состоянию на дата Антипцев В.Г. отбыл 10 месяцев 23 дня испытательного срока.

Учитывая данные обстоятельства, сведения о личности осуждённого и его поведении в течение испытательного срока, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять с Антипцева В. Г., дата года рождения, судимость по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от дата.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати суток через районный суд.

Судья                    подпись                К.О. Попова

Копя верна

Судья                                        К.О. Попова

Помощник судьи Терновая Д.В.

дата