Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1061/2024 (2-8816/2023;) от 29.11.2023

                №2-1061/2024

УИД №10RS0011-01-2023-000537-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 г.                                                                               г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симбирцевой ИО к ОСФР по Республике Карелия о назначении пенсии,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика от 21.01.2022 истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С решением ответчика истица не согласна, поскольку трудилась в г.Петрозаводске, занятость составляла не менее 80% рабочего времени в условиях МКС. С учетом уточнения требований истица просит обязать учесть ей в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 04.09.2000 по 22.09.2000, с 09.10.2000 по 27.10.2000, с 08.11.2000 по 28.11.2000, с 04.12.2000 по 22.12.2000, с 01.01.2001 по 30.11.2001, с 06.05.2002 по 10.02.2005, с 09.03.2005 по 18.03.2005 в ООО «Эй Си Нильсен», в качестве ИП с 15.10.2012 по 31.12.2012, с 01.01.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 11.12.2021; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 15.01.2022.

К участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ООО «Эй Си Нильсен», ИФНС России по г.Петрозаводску, АО «Страховая компания ГАЙДЕ», ЗАО «СК ЭРГО РУСЬ», АО СГ «Спасские ворота».

В судебном заседании истица не участвовала, ее представитель по ордеру Григорьева ИО уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Каратай ИО., действующая по доверенности, в судебном заседании указала, что в настоящее время страхователем истицы ООО «Эй Си Нильсен» откорректированы и сданы сведения в Пенсионный фонд в отношении спорных периодов работы истицы, проставлен код «МКС». Однако сведения сданы уже после решения ответчика, соответственно, оно является законным и обоснованным.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о рассмотрении дела. ООО «Эй Си Нильсен» представлен отзыв на иск.

        Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела истицы, отчетность истицы, суд приходит к следующим выводам.

        В судебном заседании установлено, что 29.12.2021 истица, 15.01.1972 года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 21.01.2022 №244823/21 истице отказано в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС). Как установил ответчик, стаж работы истицы в МКС составил 05 лет 07 месяцев 12 дней, что меньше требуемого стажа – 17 лет.

        При этом, ответчик не включил в специальный стаж истицы спорные периоды работы и осуществления трудовой деятельности.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 50 лет при наличии не менее 20 лет страхового стажа.

Согласно п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 25,8 (в 2023) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных ООО «Эй Си Нильсен» документов в период с 04.09.2000 по 22.09.2000, с 09.10.2000 по 27.10.2000, с 08.11.2000 по 28.11.2000, с 04.12.2000 по 22.12.2000, с 01.01.2001 по 30.11.2001, с 09.03.2005 по 18.03.2005 истица оказывала Обществу услуги по договорам гражданско-правового характера, с 06.05.2002 по 10.02.2005 работала в должности инспектора по сбору информации. Местом работы истицы являлась территория г.Петрозаводска, работа осуществлялась на условиях полного рабочего времени без неоплачиваемых отпусков.

В настоящее время ООО «Эй Си Нильсен» сданы корректирующие сведения в отношении истицы, проставлен код «МКС».

С учетом изложенного, подтверждения работы истицы в спорные периоды в г.Петрозаводске, который относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, требования истицы в данной части подлежат удовлетворению.

В отношении спорного периода предпринимательской деятельности истицы с 15.10.2012 по 11.12.2021 суд принимает во внимание следующее. Указанный период учтен истице в страховой стаж, соответственно, в данном случае подлежит разрешению вопрос о его учете в стаж работы в МКС.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно п.13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555, периоды индивидуальной трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, начиная с 01.01.1991 подтверждаются документами территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Из материалов дела усматривается, что истица зарегистрирована и проживает в г.Петрозаводске. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя истица поставлена на учет в налоговом органе с 24.11.2011. Истицей представлены налоговые декларации за 2012 – 2022 гг.

Осуществление предпринимательской деятельности в г.Петрозаводске в виде оказания услуг в области страхования (ОКВЭД 67.20.1) за спорный период также подтверждается договорами аренды помещений, начиная с 15.10.2012, агентскими договорами со страховыми компаниями по оказанию услуг страхового агента, иными документами и отчетностью, представленными истицей.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств в совокупности суд приходит к выводу, что в спорный период истицей осуществлялась предпринимательская деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. При этом с учетом статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд полагает доказанным осуществление истицей деятельности в спорные периоды в МКС. В силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В силу ст.22 Федерального закона №400-ФЗ и достаточности при достижении возраста 50 лет при наличии двух детей у истицы стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии (стажа работы МКС), с учетом учета обозначенных спорных периодов, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о необходимости обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с указанной даты – 15.01.2022.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

      Иск удовлетворить.

Обязать ОСФР по Республике Карелия (ИНН 1001040791, ОГРН 1021000524874) учесть Симбирцевой ИО (ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №) в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 04.09.2000 по 22.09.2000, с 09.10.2000 по 27.10.2000, с 08.11.2000 по 28.11.2000, с 04.12.2000 по 22.12.2000, с 01.01.2001 по 30.11.2001, 06.05.2002 по 10.02.2005, с 09.03.2005 по 18.03.2005, с 15.10.2012 по 11.12.2021; установить досрочную страховую пенсию по старости с 15.01.2022.

Взыскать с ОСФР по Республике Карелия в пользу Симбирцевой Татьяны Борисовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                                                    Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024.