Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3880/2022 ~ М-4072/2022 от 26.05.2022

Дело <номер>                    50RS0<номер>-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г.                              <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего <дата>, о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту <номер>-Р-13213742190 от <дата> в сумме 81 891,28 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 656,74 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт <номер>-Р-13213742190 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с этим, у заемщика по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 21 906,32 руб., просроченный основной долг - 59 984,96 руб. Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

<дата> в судебном заседании по данному делу была привлечена в качестве надлежащего ответчика-наследник умершего-супруга ФИО1

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк России своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5, извещенная по адресу места своего проживания, указанного ей лично при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в судебное заседание не явилась. В связи с неявкой ответчика, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между банком и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт <номер>-Р-13213742190 от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта.В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом, Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из расчета задолженности по кредитной карте <номер>***2617, выпущенной по эмиссионному контракту <номер>-Р-13213742190 от <дата> видно, что задолженность ответчика перед банком на <дата> составила 81 891,28 руб., из которых просроченные проценты 21 906,32 руб. и просроченный основной долг 59 984,96 руб.

Расчет истца судом проверен и является верным, ответчик не представил доказательств его ошибочности.

Из наследственного дела <номер> ФИО2, умершего <дата>, начатого <дата> по заявлению наследника- супруги умершего, видно, что наследником умершего является его жена – ФИО5, а сын умершего - ФИО6, обратившись <дата> с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство после смерти ФИО7 в пользу его жены ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

-квартира, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Марьинский, <адрес>;

-гаражного бокса с погребом, по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор», <номер>;

-мотоцикла марки BMW <...>

<...>

<...>

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п.58,59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковое требование банка о погашении кредита подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 656, 74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту <номер>-Р-13213742190 от <дата> по состоянию на <дата> составляет в размере 81 891 руб.28 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 2 656 руб.74 коп., за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>,

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.